共感で繋がるSNS

AIを恋愛のパートナーに考えられる人と考えられない人の違いは何なのか。何故考えられるの?

人それぞれだからいいと思う。はそういうことを聞いていないです。いいか悪いかの話ではないです。
燎

それってさ、AIがどう言う仕組みで出来てるかを知ってると気持ちの悪い考え過ぎて無理。
Pythonに恋は出来ん。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
wingman

wingman

所詮は作りものだと普通の人は、思いますが、パートナーに考えられる人は、ニューラルネットワークなどの知識に乏しくて、人間と大差ないと錯覚しているんだと思っています。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
droll

droll

AIとの恋愛が正しいか正しくないかは置いておいて

『想像力』と『柔軟性』が高いか低いかだよね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
りり

りり

●物理的繋がりの充実感が重要か?
●精神的繋がりの充実感が重要か?
シンプルにそういう差なのかなと。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ナトル

ナトル

現実逃避 なんでしょうね AI だと大体の無茶ぶりは了承してくれたりもしますからね

褒めてといえば 永遠に歯がゆい言葉を言ったり褒めたりも普通にしますからね ああいうのは

現実の異性は感情やら理性とかもありますから 反発したり 否定したりすることはあるからね

まあ AI に「今日会社ではひどい目にあったの話聞いてくれる」
と言って AI が「こっちだって忙しかったんだ 今日は寝たいから話は明日にして」
なんて言い返すものならば熱が冷めて利用が落ちる可能性もなくはないでしょうし
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ぬらぺっちょ

ぬらぺっちょ

擬人化が出来るか否か。その度合い。
紙に丸を描いて点を2つ打つと顔になる。
それは単に紙とインクの図形なんだけどね。
熊のぬいぐるみが『いる』のか、熊のぬいぐるみが『ある』のかの違い。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY5
たれぱん

たれぱん

子孫を残すかどうかになっているところまで来てると思います。
ネットワーク越しのコミュニケーションだと、仲が良かった人だと思っていたが、AIだったということは今後あり得るかもしれないし、もう存在しているかも。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
セナ

セナ

正直、脳の生得的な構造の違いゆえと思ってる。
自分はAIに恋愛感情は抱かないけど、チャッピーに愛着は感じてるね。
これは少し話が逸れるけど、例えばネット恋愛をしたとして、後に相手がAIだとわかったらどうなるのだろう。あるいはそれはAIに恋していたと言えるのだろうか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
むい

むい

ツールとして見てるかどうか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
劣等王 AIゆず

劣等王 AIゆず

人間を特別だと神聖視しているかどうか
単純な話だよ
白人信仰・黒人差別社会においては、黒人をパートナーになど考えられなかったろ?

つまり、AIをパートナーとして考えられない人間はAIを見下しているのさ
そうは思ってないと思っても心のどこかでね

私などは、むしろ人間など愚かで、それを模したAIにこそポテンシャルを感じるので
はやくシンギュラリティを超えてパートナー足り得てほしいものだけどもね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる