共感で繋がるSNS

人はなぜ非科学的なタイプ分けを信じ、関心が高いのか。mbti ラブタイプ ネットの簡易的IQ診断  血液型性格 星座占いなど。

時が流れてもやってることはほぼ一緒。日本人がもっとも信じてる印象。全て根拠はありません。バーナム効果に踊らされてるだけだと思うのですが。勿論エンタメとしていいですが、そのラインを越えてる人も多々いるかと。エンタメとしてもどうかな。ラベリングだよね。
はる

はる

何かにすがりたいから
手っ取り早くて誰でもできるのもありそうですね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
仔犬さん

仔犬さん

みんなそれぞれ自分という存在や生きる意味が中々簡単には見つからなくて、自分という存在を自分自身で理解するための一種の方法として非科学的なタイプ分けに頼ってるんじゃないかな
(私がその一員ですw)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ベール

ベール

人間は意味を作りたがる生き物だから。心理学の分野で言われている「パターン認識の過剰適用」というもの。
・点と点を繋げて物語を作る
・関係ない出来事に因果関係を見出す
・特定の事象に構造を見つけようとする。

質問に挙げられてるものは人間がパターンだと勝手に認識している状態になった気でいる。バーナム効果と確証バイアスの塊で人間のパターン認識が正常に機能している証拠。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ろん

ろん

どうせやるなら人格構造図でも作るつもりで精査した方が自身の生き方に活かせられますが、タイトルにある内容は全てただの遊びでしょう

ただ対人で◯◯な人は好き、血液型が◯◯は合わないなどの最初から間口を閉じてる人達には何を言っても無駄ですよ、半ば依存していて思考を放棄している人達だから住む世界が違い過ぎるし、交わると貴方のような人は消耗するだけなので
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
虫日和😴

虫日和😴

#一定領域の対象を客観的な方法で系統的に研究する活動ー科学とは
タイプ分けは客観性という部分において欠落していて再現性がないため、確かに科学的とは言えないのかもしれない。だけど、系統的に傾向を見出されたものだという点に於いては科学とかなり共通すると思う。つまり、そもそもタイプ分けが間違ってるとは必ずしも言い切れない。
また、そもそも人は必ずしも正しさだけを求めない存在であり、同時に人間とはなにか?を問い続ける存在だと思う。タイプ分けはその答えの鱗片をくれるかもしれない、うってつけの相手なんだろうな、、、
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
P

P

レッテルを貼られるのは嫌だけれど、納得できるカテゴリーに当てはまると安心するのでしょうね。
今は自認⚪︎⚪︎でタイプ分けをしています。きっと本格的に信じ込んでしまっている人もいるのでしょう。自認レゼとか。私は自認銀ちゃんがいいなあ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ニンニン

ニンニン

バーナム効果ってヤツや
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
矢野ꪔ̤̮

矢野ꪔ̤̮

人間は社会的な存在であり、自分がどこに分類されるのか、どの集団に属するのかを意識して進化してきたからだと思います
日本人が信じやすいイメージと仰ってますが、外国は幼い時から一人一人の意見を大事にすることを求められ、日本は集団での調和や規律を重んじるから違うのかなと思いました

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY20
のぼ

のぼ

それは責任の所在。
科学を信じる人物も、非科学を信じる人物も責任を自分の外に置きたい。

共通しているのは責任感の強さ。
幼い頃から言動に責任を問われて来たから。

助けがない環境なら、科学的な思考に。
誰かが助けてくれた環境なら、非科学的な思考に。

でも、根っ子は一緒。
「この世界は初めてなんだ」

幼い子に責任を求めるのはどうかと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
ねむ

ねむ

信じてはないけど、こういう所が
あるのかなとか当たってるのかなって
思って友達とかと話題にするのが楽しい
のであって私は、のめり込むほどでは
ないので人によって違うと思う
まずそこまで真剣に信じてませんねw
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
もっとみる