共感で繋がるSNS

人はなぜ非科学的なタイプ分けを信じ、関心が高いのか。mbti ラブタイプ ネットの簡易的IQ診断  血液型性格 星座占いなど。

時が流れてもやってることはほぼ一緒。日本人がもっとも信じてる印象。全て根拠はありません。バーナム効果に踊らされてるだけだと思うのですが。勿論エンタメとしていいですが、そのラインを越えてる人も多々いるかと。エンタメとしてもどうかな。ラベリングだよね。
矢野ꪔ̤̮

矢野ꪔ̤̮

人間は社会的な存在であり、自分がどこに分類されるのか、どの集団に属するのかを意識して進化してきたからだと思います
日本人が信じやすいイメージと仰ってますが、外国は幼い時から一人一人の意見を大事にすることを求められ、日本は集団での調和や規律を重んじるから違うのかなと思いました

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY20
愛善院

愛善院

根拠がないから「信じる」が成立するのであって、根拠が欲しければ疑い続ければよろしい。

人間にとっては、疑うというのは「非常に面倒なこと」だから、ある程度シャットアウトして、自分の性質をあらわすのに好ましい語彙を収集するものだ。
言葉に器があれば器に合わせてもよいし、器が必要なければ垂れ流されていてもよろしい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

分かり易いから、心に響く言葉で惑わすから
人は騙され易いから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
Tom

Tom

バーナム効果が有効で有る証明
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
虫日和😴

虫日和😴

#一定領域の対象を客観的な方法で系統的に研究する活動ー科学とは
タイプ分けは客観性という部分において欠落していて再現性がないため、確かに科学的とは言えないのかもしれない。だけど、系統的に傾向を見出されたものだという点に於いては科学とかなり共通すると思う。つまり、そもそもタイプ分けが間違ってるとは必ずしも言い切れない。
また、そもそも人は必ずしも正しさだけを求めない存在であり、同時に人間とはなにか?を問い続ける存在だと思う。タイプ分けはその答えの鱗片をくれるかもしれない、うってつけの相手なんだろうな、、、
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ねむ

ねむ

信じてはないけど、こういう所が
あるのかなとか当たってるのかなって
思って友達とかと話題にするのが楽しい
のであって私は、のめり込むほどでは
ないので人によって違うと思う
まずそこまで真剣に信じてませんねw
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
のぼ

のぼ

それは責任の所在。
科学を信じる人物も、非科学を信じる人物も責任を自分の外に置きたい。

共通しているのは責任感の強さ。
幼い頃から言動に責任を問われて来たから。

助けがない環境なら、科学的な思考に。
誰かが助けてくれた環境なら、非科学的な思考に。

でも、根っ子は一緒。
「この世界は初めてなんだ」

幼い子に責任を求めるのはどうかと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY12
ナトル

ナトル

何かしらの基準になるから
哲学哲学
GRAVITY6
GRAVITY3
ks

ks

何か得体のしれない人の性格というものに、名前がついて安心できるから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
P

P

レッテルを貼られるのは嫌だけれど、納得できるカテゴリーに当てはまると安心するのでしょうね。
今は自認⚪︎⚪︎でタイプ分けをしています。きっと本格的に信じ込んでしまっている人もいるのでしょう。自認レゼとか。私は自認銀ちゃんがいいなあ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる