jei
ウルトラセブン キリヤマ隊長の台詞
哲学
10
くま
なぜなら、どの時代の人にとっても、その時代が「科学の最先端」だったからです。
100年前の人も、
1000年前の人も、
「科学が進歩した今、哲学に意味はあるのか」
と考えられたでしょうし、
100年後の人もきっと同じ問いを投げかけるでしょう。
科学は時代とともに発展し続けます。
しかし、
「人は何のために生きるのか」
「何が正しいのか」
「幸せとは何か」
といった問いはなくなりません。
だから、その問いを考え続ける哲学もまた存在し続けるのだと思います。
つまり、この問いが時代を超えて繰り返されること自体が、哲学の意義が失われないことを示しているのではないでしょうか。
哲学5
セナ
そんな人間の思考に一石を投じるのに一役買っていると自分は思います。
哲学2
りん
AIとかで考えるとわかりやすいかな
人間にしかできなかったから、「それが人間を人たらしめる」と言えていたものに対し、機械にもそれらができるようになった時、人には何が残るのか
AI以外でも、生命倫理とかを通して、「できること」と「やっていいこと」を区別することに、人の心が残るのではないかと思っています
哲学4
ケンぽむ号
哲学84
つみき
哲学
アストラ
哲学4興味
哲学はよりメタで、それらに意味を与えるものであると考えており、大きな意義があると思います。
科学のルールの中で、科学的知見そのものは共有できますが、私たちの認知において科学的知見はほんの一部であり、様々な認知を言語化し、整理あるいはコミュニケーションする上での哲学が必須であると考えます。
また、意味を与えるものと冒頭書きましたが、科学的知見について、だから何なのか、の意味を与えることはほんの一端であり、何故そのような意味が与えられるのか、それでよいのかを継続的に考えていくことも哲学であり重要なことだと考えています。
ここでの結論といたしましては、哲学はメタな思考であり科学を対象として内包していることから、科学が発展することでむしろより大きな意義を持つものになっているという考えです。
哲学10
蘇我靈眩導師山城守准尉
哲学1
らかん
科学が発達すればするほど、哲学の意義はむしろ増していると思います。
現代の科学技術は高度に専門化・細分化し、その詳細を理解できるのは、ほんの一握りの専門家に限られています。 その結果、技術は多くの人にとってブラックボックス化して、どんどんわかりにくくなる一方です。
その技術を何のために使うのか、それによって社会はどうあるべきなのか、人間にとっての幸福とは何かといった問いについて、一歩引いて全体を俯瞰する「哲学的な視点」の重要性は増すばかりではないでしょうか。
哲学37 もっとみる 