宗教や信仰の条件って何だと思いますか？

Question

宗教的と非宗教的の境界線はどこだと思いますか？

ぴえろ · Accepted Answer

信仰は自分の中にあり、宗教は自分の外にある

なぎ · Answer

宗教と信仰は別と考えます
宗教⇛他者（教祖や経典）に自らの指針を委ねる（依存）
信仰⇛自己責任のもと自らの指針とする（自立）

宗教的と非宗教的についても、違いは依存しているか自立しているかによると思います

鳥刺し · Answer

私の考え

信じるだけでは条件にならないと思います
信じた者同士で組織体系を作り
信じ、行動し、体現し、事象を起こす
結果他者や周囲に影響を与える

身近な例で極端な物だと
オウム真理教
アルカイダ

宗教の自由はあると思いますが上記は極端な例です
世間の一般論では良いものもあれば悪いものもありますが
目に見えない物を何かしらこじつけて有る物だと信じようとする。

救済となるか傷となるかは人それぞれ

シトー@修行者 · Answer

宗教学だと教祖、教会、経典が揃えば宗教。
信仰は、それらがなくて成立するもの。

宗教と信仰は別物よ。

レフト · Answer

各民族、国、コミュニティの安定制御装置
倫理、道徳教育、物語、文化等の機能を持つ

戦後日本人は神道指令等の愚民化教育により、日本人は無宗教であり、宗教イコールカルトと洗脳されている。初日の出に手を合わせるのも立派な宗教的行為（広義のアニミズム）

宗教、科学、哲学、医学全ての真理は利己的な利益、偽正義に悪用される両刃の宿命を持つが、まともな林檎と腐った林檎は峻別の必要がある。必要であるから宗教は現代に於いても存在。

例　敬虔なムスリムと不法移民ムスリム

CAT · Answer

入信に条件はないけど、信仰したら義務が生じる

ぱぴろう · Answer

禁欲的であること

wingman · Answer

述べられて居ることの信憑性だと思っています。自然科学が発展したことにより、存在価値が皆無になったものの一つですね。哲学も用済みになった。道徳としてのみ意味がある

愛善院 · Answer

宗教創作がライフワークの立場で

これは２０年くらい前から一定の結論として
「疑わないこと」があること
と置いています。

雷同というのか、それを信じ、自分のなかで確信していると、脳内にスパークが起きる状態にまでできれば、より宗教らしくなります。

と、いいながら、創作した宗教は133
いまだに信者は0人

つまり

創作した私自身が「信じるに値しない」「疑う余地がある」という掃き溜めにめなっているのです。

ティリル · Answer

行動の制限です。
「お布施」や「礼拝」、「婚姻」などさまざまな行動を勧めたり制限するのが信仰です。

そのため社会づくり(政治など)と噛み合わない部分も出てきます。
なぜなら宗教は社会を壊すよう行動を勧めたりする可能性も含むからです。
なので政治と宗教は離す必要があります。

39回答 · 260アクセス数