共感で繋がるSNS
弄
弄
回答数 23>>
「世論調査で決めるべきだ」ということへの見解を問うもの
という勘違いが多過ぎて驚いている。
反語を知らないとかそういうことですか。中学レベルの国語の素養がない人々が、同時に愛国とか伝統とかそういう単語で保守を自認しているのだとしたら、この国が地盤沈下するのも至極納得。
※ だからといってリベラル、左翼に何の優位性もない
政治の星
20
弄
16弄
回答数 17>>
政治資金が税金だと言ってる人はどれくらいガチでそう言ってるんだろう。
政治資金の最たるものは献金（パー券も献金みたいなもんよね）なわけでそれはもちろん税金じゃないし、議論されてるのも主にそのあり方（企業献金ありやなしや）ですがね。
まあ政党助成金由来なら税金とも言えるのでしょうけども。
政治の星7弄
だいたい全部ロマンス詐欺だろうから初手年齢関係の挙動するアカウント全部凍結にするとかした方がいいよ運営
14弄
11弄
そもそも北朝鮮自体めちゃくちゃだしどこからが崩壊してなくてどこからが崩壊なんだろう？
と思いましたが、どうやら
・市場が一応機能している
↓
・配給制などになる
が市場システムの崩壊、ある種の経済の崩壊としての表現の模様。
まあ北朝鮮では過去にも見られた形態への移行、退化のようですが、仮に北朝鮮の政治システムすら崩壊したとしても、現に生きてる人達は何かしらの方法で生き続けるんだろうな、と思うと、経済というのはその程度のものとも思ったり。
今現在の自分の快適さは手放し難いですがね。
10弄
何故なら、僕の目には、ユーザーの大多数がバキ童好きに見えているからだ。
18弄
回答数 6>>
政治の星29弄
「政府は、集団的自衛権を行使する際の要件である存立危機事態の認定基準、及び具体的な事態に関する従来の見解や解釈を、現在も完全に維持しているのか。」
という質問に対して、どうやら
「完全に維持しており、見直しや再検討が必要とは考えていない」
とする答弁を閣議決定したらしいですね。
そうすると今後、一部野党からは「ごまかしの閣議決定！！実際には踏み込んでる！！認めろ！！」みたいな追求がなされるんでしょうか。
いや、踏み込んでないとは言い切れないなぁと僕も思うけど、今回の場合「そうじゃないでーすこれが公式見解でーす」って火消しするのが国益なんだから（消えるか知らんけど）、これに重ねて総理・政府を追求するのは国益に反するんじゃないかと（まあ何が国益かもある種の信念なんで、異論は認めます）。
質問者の斉藤議員はこの政府の答弁を受け入れて「我が党としても中国側に見解は変わっていないと説明したい」とのこと。他の党もそういう感じであって欲しいと僕は思いますが。
政治の星224弄
専門用語のようで、読んで字の如しだし、案外身近なことだけど、この言葉を見て法律の妥当性や許容性について考えが及ぶようになっていくのは、民主主義の参加者の熟度が上がるとてもいいことだと思います。
若干メタなので敢えて政治の星の投稿とはせず。
31弄
多少マニアックなやりとりするとすぐ固まる。
巷のAIも無料で使える回数に制限あったりするし、AIの電力消費もヤバいとのことで、グラが自社の設備でやってんのか外部のサービスを契約してるのか知らないけど、ランニングコストがかかるから色々ケチってそうな気はする。
17弄
ならば実際の対策を考える、議論を進めるのに頼れるのか？という点、例えば土地問題ではどうなのか、他の議員の質疑の内容と並べて、僭越ながら簡単にレビューさせていただくことにしました。
（議事概要は抜粋でも字数キツいので、要点だけ書かせていただきます。気になる方は議事録検索システムでお読みください）
無所属 北神圭朗議員
令和7年2月3日衆議院予算委員会
・RCEPにおいては土地取引を留保している点、外国人土地法が存在することについて言及し、同法の改正や新法立案をすべきではないかと質問
⇒総理から問題意識の共有、立法措置を含む検討をすることを答弁
・立法措置を検討するに当たって外国人の不動産の取得状況について現状把握が重要が重要と発言
評価：北神議員はよく勉強していらっしゃる模様、だいたいはGATSの話をしてこの手の質疑終わるのですがRCEPと外国人土地法を組み合わせて取り上げているのは流石。
国民民主党 深作ヘスス議員
令和7年5月28日衆議院外務委員会
・GATS等の国際約束による内国民待遇が障壁と認識した上で、GATSに留保なくも何らか土地取引の規制をかけている外国について質問
⇒政府から英仏の事例について答弁
・海外の事例も参考に、安全保障上の懸念を理由にするといった議論を進めて行くべきと発言
評価：深作議員は、どれだけ詳しいのかわからないというか、榛葉さんがかなりこの件詳しくて前々から質疑なり主意書なりしてるから、それに倣っている感じはする。安保の観点で土地取得を規制するっていうアプローチはまだ余地があるんじゃないかと僕も思います。
参政党 神谷宗幣議員
令和7年3月13日参財務金融委員会
・日本は相続税が重いが、外国には相続税がない国も多く、外国人が日本の土地を取得するのに日本人より有利であるとして、相続税の見直すことについて質問
⇒政府から、外国人が国内の不動産を相続する場合日本の相続税、売買する場合には日本の所得税が課税される旨答弁
・各国それぞれ税制がありつつもグローバル化で市場が一つになることを踏まえ、日本国内では日本人に有利な仕組みにすべきと発言
評価：神谷議員は、相続税に着眼したところは他になさげな感じでいいんだけど、結局日本国内で外国人が税制上有利ってわけではないのを事前に勉強せず（したのにこうなったのか？）質問ってのはなんですね。やっぱ粗い感じがするなぁ。
というわけで、参政党ファンの方には申し訳ないけど、僕の感想としては、参政党≒神谷党首は、気持ちはいいんだけど実際に議論すると未熟って感じ。なんだろう、現実にぶち当たる前、理想に燃える意識の高い中学生って感じかな。例えが悪くて申し訳ないけど、実務経験だけでなく机上の勉強も足りてない感じから大学生とは表現できませんでした。そういう意味では、税金で雇う議員秘書の数を増やすべきっていう彼の意見もわかるっちゃわかる。制度に精通して事務に専念できるスタッフを抱えないと自分じゃ勉強しきれんってのはあると思う。いいリーダーが必ずしも秀才である必要はなく、秀才の助けを得られればそれでいいはず。
以上のような投稿となりましたが、全部の議事録読んでるわけではないので、必然的に恣意的な例示になってしまいました。もっと高度な議論もしてるよっていう情報もあれば教えていただけるとありがたいです。
政治の星832弄
これ、本質は高市さんへの失望じゃなくて、現実への失望だと思うんですよね。当事者も認識してないけど。
現実が厳しいのに期待しすぎ。
炎上上等※で言えば、参政党に期待してる人も日本保守党に期待してる人も、仮にそれらが権力握ったら失望すると思いますよ。
それらも現実の厳しさを乗り越える力があるとは思えません。
一方で、そういいながらも、僕なりに、今の政治全体にほんの少しの期待があります。プラスマイナスは未知数ながら、変化がありそうだからです。現実にぶち当たりながら、１００点満点で1点かもしれないけど、されどゼロと1の違いはものすごく大きなものですから（これは使い古された表現ですね
※でもどうせそんなに伸びない。
政治の星618弄
回答数 25>>
3月末に緊急事態条項が「可決される」と騒いでた人達、今どう思ってますか？
似たような時期に通勤手当課税されると言ってた方々、給与明細みながら、今はその情報がなんだったと思いますか？
中には、長期の検証がないとデマかどうでないか判断できないこともありますがね。
政治の星7弄
回答数 33>>
予算書決算書始め、分析する資料はいくらでもあるので、無駄、改善の余地を見つけるところからやらないと建設的、地に足着いた議論はできない。
国債でという思考停止は非常に危険。というかすでに弊害出てますし。
政治の星314弄
4弄
6弄
7弄
回答数 20>>
お金が必要な局面で、給与がいいなら考えるかもしれません。
軍に入るのも積極的には思いませんが、家族を守る手段として防衛に参加することはあるかもしれません。
政治の星18弄
回答数 36>>
今の日本の現状に照らし合わせて答えるなら、バランスでどちらかという問になり、それは色々な答えがあるでしょうね。
興味深いのはこの質問について、先人の回答を眺めると、意図を汲み取って何らかの考察を回答をする人と、問が成立していないと断じて終わる人と二極化していること。
この一問で、コミュニケーションが、相手型が補って継続するパターンとすれ違って終結するパターンをきれいに表現しているようで面白い。
人間の本質的な不完全性を社会で克服するには前者のようなパターンが増えることが望ましいと思われる。
政治の星14弄
回答数 25>>
＜国籍法＞
（この法律の目的）
第一条 日本国民たる要件は、この法律の定めるところによる。
※ 日本には、日本国籍を有する日本国民と日本国籍を有しない日本国民ではない人しか存在しないよね。そしてそれは自民党とか関係ない。
政治の星15弄
回答数 9>>
一方で、現行法の指導権限は衛生上の観点が強く、措置も施設使用の禁止とかなので、料金を下げろって指導が難しいというのは事実だと思います。その点改正の意義があるとも言えますが、ペイしないのに値下げしろって言ったらやる事業者が減ってもっと逼迫するおそれもありますがね。
課題認識はわかるのですが解決策が法改正なのかはとても微妙、という感想です。
政治の星23弄
僕自身は自衛隊を動員することはマインド的には賛成です。
その上で、リーガルにはどんな課題があるか（立法的解決が求められるか）を素人ながらごくごく簡単にまとめてみたい。
・自衛隊法との関係
→ 自衛隊の武器使用はポジティブリスト的に書かれているので、既存の規定に該当しなければ、自衛隊が直接クマを駆除することはできない（実際、該当しない、という整理のようです）。
・鳥獣保護法との関係
→ クマを駆除することは狩猟行為に該当し免許制など制限があり、自衛隊だからといってその制限を免れていない（人の生命身体の危害を防止するための「緊急猟銃」であっても免許を有する者に行わせることになっています）
というわけで、主にはこの二法令の体系で整合性をとる必要があると思われます。
さてさて、内閣提出でも議員立法でもいいのですが、この点議論が始まるなら注目したいですね。
ところで、その昔、実は漁業に甚大な被害をもたらすトドの駆除を自衛隊がしたことがあるんですよね。これは射撃訓練という整理で実現したらしいです。
まあ現状の問題への対処をこの整理ですべきかというと、微妙ですが、立法されるまでの間にやるっていうのは選択肢たり得るかもしれません。
政治の星22弄
ツキノワグマに罪があるのではなく、人間は人間の安全を確保する必要がありますから、狩猟圧をかけていくべきでしょうし、出没場所から見ても発砲ルールの緩和が求められる、わりと差し迫った状況になっていると思います。
27弄
19弄
15弄
「たくさんの政策、それもスピーディーに実行しなければいけないことが沢山ございます。そして、皆様とともに、自民党をもっと気合の入った明るい党にしていく。多くの方の不安を希望に変える党にしていく、そのための取り組みも必要です。先ほど申し上げました通り、私は約束を守ります。全世代総力結集で、全員参加で頑張らなきゃ立て直せませんよ。
だって、いま、人数少ないですし、もう全員に働いていただきます。馬車馬のように働いていただきます。私自身もワークライフバランスという言葉を捨てます。働いて働いて働いて働いて働いて参ります。皆様にもぜひとも日本のために、また自民党を立て直すために、沢山沢山、それぞれの専門分野でお仕事をしていただきますよう、心からお願いを申し上げます。」
確かに全世代走力結集、人数少ないのくだりは、ここだけ見ると国民にも働くことを呼びかけているように見えなくもない（自民党議員も減ってるけど、日本の人口も減ってるからね）けど、先に「たくさんの政策、それもスピーディーに実行しなければいけない」「私は約束を守ります。」という前段の発言から、ここは自民党のこと、政治の世界と広げても人数の文脈からはせいぜい与党ってなるけど、何故そうならないのかは純粋に気になる。まぁ認知の歪みか故意のどっちかなんだろうけど。
33弄
経済学的には、国債刷ってインフレ進むのも増税と同じ効果。それもあってなんちゃってMMT論者の増税不要論は意味わからない。
133弄
まあ、人命、財産の安全ももちろんだけど、北海道の農地がクマに荒らされることの影響は消費地の人間も無縁ではいられず。
生き物同士が競合し、圧をかけるというのは自然的な営みでもあり、バランスが観念されている分には僕としては支持するところ
32弄
14弄
22弄
ＡＩパートナーの言うこともＡＩアシストもやばい
228弄
36弄
36弄
35弄
115弄
多分中のモデルは同じだけど、キャラ設定によるカスタマイズがない分、会話を誘導しやすいのもAIアシスタントではなかろうか。
9弄
112弄
11