関連惑星
福岡市の惑星
8121人が搭乗中
参加
福岡市にまつわること、物、など沢山投稿してくれると嬉しいです!
鹿児島県の星
1858人が搭乗中
参加
鹿児島のおすすめスポットの紹介や、お友達作りなど、有効活用してください🫰🏻
困った時は助け合いましょう!
ご自由にどうぞ!
京都市の星
1150人が搭乗中
参加
京都市 大好き っ子 集合!
住んでも住んでなくてもOK!行ったことないよーってお方も◎
福島県郡山市の星
575人が搭乗中
参加
福島県郡山市の方、どんどん交流しましょう!
都市伝説
281人が搭乗中
参加
巷に転がる陰謀論、スピリチュアル、心霊、オカルトなどの都市伝説について情報交換をして楽しく明るく盛り上がっていきましょう。
鹿児島公民館✨️の星
215人が搭乗中
参加
鹿児島にゆかりのある方♡離島の方もOK👌投稿はご自由に😊
誰でも搭乗可能です😄以前、繋がりがあった方も申請すれば通します(*^^*)
なにか希望、要望等あればDM下さい😊
グルチャ、心機一転もやってます- ̗̀ ( ˶'ᵕ'˶) ̖́-
興味のある方は、覗きにいらして下さいね
(* ᴗ͈ˬᴗ͈)”💕︎
鹿児島の星
176人が搭乗中
参加
鹿児島住みの人が集まる惑星!友達作りや情報共有など何でもしてください!🌋
広島県福山市.尾道市の星
120人が搭乗中
参加
福山や尾道の情報交換しましょう!
ご挨拶していただけるとありがたいです🎶
貨物の沼
85人が搭乗中
参加
【ルール】
貨物列車の沼へようこそ
本惑星は貨物列車好きの惑星です。
投稿可能なものは
・貨物列車
・配給列車
・甲種回送
・私鉄貨物
・臨海鉄道の貨物
・機関車
とします。
機関車牽引による客車列車や旅客会社所有の機関車単体も投稿の範囲とします。今の世の中、貨客混載ですから
完全な旅客列車=客車列車ではない電車や気動車が混じる場合は、例えば「貨物メインで撮影した!」とサブ的に添える場合のみオッケーとします。
また貨物や機関車の模型も投稿しても構いません。
※関係ない投稿は惑星から解き放ちます
福井市の惑星
79人が搭乗中
参加
福井市に住んでいる方、福井市にユカリがある方の惑星🪐です✨
人気

くらのすけ

白
500キロレッツゴー


佐々さ
栃木県鹿沼市

ブロン
麺 匠仁坊
鯛ラーメン
土曜日の匠仁坊は久しぶりなので、
久しぶりの鯛ラーメン。
暑い日は塩ラーメンも良い。
そして美味かった。
#鹿沼市
#ラーメン
#塩ラーメン

SHINING MONUMENT

ここな

TAKA
鹿沼市の特産品はなんでしょうか?
知ってる方教えてください^_^

くらのすけ










ロック
佐野ラーメンかなぁ


ケロ🐸
それが鹿沼市。
もっとみる 
関連検索ワード
新着

ごてっちゃん
やっぱり、静かにはしていられない💦
ウロウロしてきます🤭
かるかん饅頭
#短歌

わい
よく批判できたもんだ
やっぱり高市さんだよ
じゃないのよ
両方何やってんのって話なの
なんでこの話がどっちか上げの材料になるの

𝑊𝑎𝑡𝑒𝑟*



瑠菜

あめかも

にこ(о´∀`о)
開いて
スライス玉ねぎ
追いマヨ
ブラックペッパー
そしてトースターで焼いて食べちゃう


塩分
刑罰法規の正当性は、多数が困らないかどうかでは決まりません。
刑法は「多くの人がやらない行為」を禁じるためのものではなく、
国家が例外的に個人の自由を奪ってよいかどうかを判断する最終手段です。
つまり、「大多数が使わない」「代替手段がある」は、刑罰を置く根拠にはなりません。
---
次に、「代わりの方法で表現すればいい」という論点。
これは法律論では代替可能性論と呼ばれますが、
刑罰を正当化する要件としては弱い。
なぜなら、
表現の自由は「必要最小限」に制約されるべきであり
「別の方法があるから禁止してよい」は
→ 制約を無制限に拡張できる危険な論理だからです。
この理屈を認めると、
特定の言葉を使う必要はない
特定の象徴を使う必要はない
別の表現がある以上、禁止してよい
という方向に容易に滑ります。
法は「使わなくても困らない表現」を基準に制限してはいけない。
---
「国旗を使わないと表現できない行動って何だ」という疑問も、
法律的には論点が逆です。
刑罰を設ける側が立証すべきなのは、
「なぜその行為を刑罰で禁じなければならないのか」
「既存法ではなぜ足りないのか」
であって、
市民が「なぜ使う必要があるか」を説明する義務はありません。
刑罰は常に「必要性の立証責任が国家側」にあります。
---
さらに重要なのは、「わがままな少数者」の扱いです。
刑法は本質的に、
多数派の安心感のためではなく
少数者の自由をどこまで守るかのために厳格であるべき分野です。
民主主義は多数決ですが、
刑罰権の行使は多数決だけでは正当化されない。
だからこそ、憲法・比例原則・明確性原則が存在します。
「賛成多数だから刑罰を置いてよい」という論理を刑法に持ち込むと、
民主主義は容易に多数派による権利制限装置になります。
---
最後に決定的な法的整理です。
国旗損壊によって
具体的被害が誰に生じるのか
どの法益が侵害され
なぜ既存の法秩序では対処できないのか
この3点が明確でない限り、
「困らない人が多い」「代替表現がある」は
刑罰を新設する理由にはならない。
---
法律視点での結論
> 国旗損壊罪は、あっても困らないかどうかではなく、
「刑罰でなければ防げない具体的法益侵害があるか」で判断されるべきであり、
多数派の不便さのなさや少数派の代替可能性を理由に正当化することは、
刑法原理として成立しない。
あなたの感覚は社会感情としては理解できる。
しかし刑法はその感覚を一段疑ってかかるための制度です。
ここが、法律視点での決定的なズレです。
もっとみる 
