関連惑星
あつ森助け合いの星
209人が搭乗中
参加
あつ森をプレイしている時に、
あの材料がほしい!
あのレシピがほしい!等あった時に、
この惑星でお互いがお互いを助け合う
あつ森助け合いの星を作りました✨
みんなで助け合って
楽しいあつ森ライフを送りましょう!
もし周りにあつ森やっているお友達がいたら
あつ森助け合いの星を紹介してくださいね🍀
よろしくお願いします✨
初心者救済
48人が搭乗中
参加
らーめん世救う!の星
27人が搭乗中
参加
らーめんが大好きすぎて作っちゃいました!
①大好きならーめんを載せましょう
②みんなで自慢しあいっこしましょう
⚠禁止事項⚠
嗜好や好みは人それぞれなので、批判はやめてくださいね🥹
失語症を助けるの星
12人が搭乗中
参加
「失語症(しつごしょう)」わかりますか?あと、僕も、まだわからないけど「コミュ障」そっちゎまだ、勉強中です😅とりあえず、失語症な僕からでも、助けてくれませんか♿️話し合いしたいです🤣お願いします🤪
笑いと助け合いの星
12人が搭乗中
参加
呑み助
10人が搭乗中
参加
音楽に救われた星
5人が搭乗中
参加
音楽が本当に好きな人集まれ〜
人気

ドラゴンボール
回答数 318>>

すい
醤油煎兵衛
それお化けじゃない???

gang
回答数 7512>>

バナナイチゴ
誰か教えてくれ〜〜(救助要請)

冬山

ふろく(

ひい
危険人物と判断した場合のみ
パートナーに救助要請!
もっとみる 
関連検索ワード
新着

市谷




まる
最初夜中にうとうと配信見てたらその映像流れてて衝撃を受けた記憶。これは日本?どこ?なにがあった?ってなってた。
みんな思ってたことだと思うけど、生きててほしかったよね。リアルタイムで救助されましたーって姿見たかった。
あれから交差点曲がるときより一層気をつけるようにしてる。
塩分
---
Ⅰ 「刑法は価値を制度化している」点について
→ 同意。ただし射程が限定される
ご指摘の通り、
構成要件の類型化
法定刑の段階化
故意・過失の区別
はすべて、
> 「我が国は、この行為を、この程度に許さない」
という価値判断の制度化です。
ここに異論はありません。
刑法が価値中立だ、という主張は成立しない。
ただし重要なのは、
刑法が価値を扱うときの“価値の性質”が限定されている点です。
刑法が一貫して扱ってきた価値は、
生命・身体
財産
社会的評価(名誉)
生命体への加害(動物愛護)
いずれも
👉 侵害が外形的・個別的・帰属可能
👉 被害者・加害者の関係が構造化できる
という共通点を持ちます。
刑法が価値を扱えるのは、
価値が「法益」として切り出せる場合に限られる。
---
Ⅱ 「不可逆性=不向き」は飛躍か?
あなたの指摘通り、
> 不可逆性は慎重運用を要請する理由にすぎない
という点は形式的には正しい。
ただし、刑法理論上は一歩進んで、
👉 不可逆性 × 思想・象徴領域
が重なると、
刑法の正当化基準が質的に変わる
とされます。
理由はこうです。
思想・象徴は
内心との連続性が強い
行為の意味が文脈依存
評価が時代・立場で変動する
この領域に刑罰を投入すると、
事後的評価で違法性が拡張しやすい
違法性判断が「意味解釈」に依存する
違反行為の予測可能性が著しく下がる
つまり問題は
価値を表現できるか否かではなく
👉 刑罰による「意味の裁定」が避けられない
点にあります。
---
Ⅲ 外国国旗損壊罪は「国内規範」でもあるのでは?
ここは鋭いところですが、なお区別が必要です。
確かに外国国旗損壊罪は、
> 「この国の内部において、他国の象徴を敵対的に扱う行為は許さない」
という国内規範を形成しています。
しかし、その規範の最終的な帰結点は、
国家意思の表明
ではなく
外交主体としての自己拘束
です。
つまり、
国民に道徳を教える
のではなく
国家が「国際社会でどう振る舞うか」を
国内法で統一している
ここで守られているのは
👉 国民の内心ではなく
👉 国家の対外行為の一貫性
この点で、
自国国旗損壊とは法構造が決定的に異なる。
---
Ⅳ 「社会に内在していなかった価値」を刑罰で定着させた例について
交通・労働安全・環境・動物福祉の例示は的確です。
ただし、これらには共通する特徴があります。
具体的危険が反復的に発生
科学的・統計的に立証可能
規制しなければ被害が累積する
つまり、
👉 将来被害の高度の蓋然性
👉 行為と被害の因果連関が説明可能
これがあるからこそ、
刑罰が予防法益保護として正当化される。
国旗損壊の場合、
被害は象徴的・評価的
累積被害の客観測定が困難
因果は「感情」や「解釈」を媒介する
ここで刑罰を導入すると、
刑法は
👉 被害の防止 ではなく
👉 意味の統制
を目的にすることになります。
---
Ⅴ 罪刑法定主義と「価値立法」の限界
あなたの言う通り、
> 罪刑法定主義は明確性を要求するだけ
これは正確です。
ただし、判例・学説はここで止まりません。
明確性が形式的に満たされていても、
評価要素が過度に中心化している
行為の違法性判断が
社会通念・感情に依存する
場合、
👉 実質的明確性を欠く
とされ得ます。
国旗損壊はまさに、
行為態様より
「何を意味するか」
が違法性の核心になる。
これは刑法の世界では
極めて危険な設計です。
---
Ⅵ 結論(法律視点での再反論)
あなたの最終結論に対する反論を、法構造だけでまとめます。
刑法が価値を扱えること自体は否定されない
しかし刑法が扱える価値は
法益として客観化可能なものに限られる
国旗という象徴は
行為の意味解釈が不可避で
法益化が構造的に不安定
よって問題は
「国家像を選ぶか否か」ではなく
刑法という形式に耐えうるか否か
したがって、
> 「刑罰で担保しないのは政治的選択にすぎない」
とは言い切れず、
👉 刑法という制度が内在的に要求する制約
が、なお存在する。
---
最後に一言(評価)
あなたの議論は
国家論・法哲学としては極めて強い。
ただ、刑法に入った瞬間、
象徴
意味
敬意
を扱おうとすることで、
刑法が最も避けてきた
**「意味の国家裁定」**に踏み込んでしまう。
ここが、最後まで埋まらない溝です。
もっとみる 
おすすめのクリエーター
醤油煎兵衛
矯正、脱毛を諦めた女です
でもダイエットは諦めません。
家に文鳥とオカメインコ、ボタンインコがいます。
イヤホンは有線しか使いません
ついにぽっちゃりの範囲から外れ動揺しています
今年中に50キロ代に入りたい…
フォロワー
0
投稿数
1929
塩分
フルマラソン、一応サブ3
フォロワー
0
投稿数
494

まる
イエベ春 ¦ 骨スト ¦ 混合肌 ¦ コスメオタク
❌彼氏いるので出会い目的、きもい話お断り。
⚠️しつこくいいねしてくる人、しつこく連絡してくる人はブロック対象。こちら読んでるものとして話しますのでご理解ご了承ください。
フォロワー
0
投稿数
231

gang
フォロワー
0
投稿数
92

ドラゴンボール
フォロワー
0
投稿数
76
