共感で繋がるSNS

関連惑星

写真の星

33250人が搭乗中
参加
素敵な写真を投稿する星です✨️📷💭 ̖́- どんなジャンルの写真投稿でも🙆‍♀️ いろんな人の投稿を見ていいねするだけでも🙆‍♀️ 1ヶ月ごとにイベントをたてます その月のイベントテーマに沿った写真投稿も お待ちしてます

大喜利のお題の星

16807人が搭乗中
参加

大阪の星

14765人が搭乗中
参加
日本の副首都 祭り、お笑い、水の都 「大阪」(Osaka) 大阪出身の人、大阪に興味がある人 搭乗お待ちしてます

大阪

5316人が搭乗中
参加

大きい犬の星

3687人が搭乗中
参加
大きい犬が好きな人は誰でも搭乗できます

ゲーム実況者好きの星

2178人が搭乗中
参加

大阪万博の星

1542人が搭乗中
参加
4/13-10/13まで開催されていた大阪万博。パビリオンやショー、チケット、フードなどの思い出話ができる星です。搭乗者の皆さんの過去ログや回顧録に思いを馳せて追体験をし、第2の万博も世界へ旅立ちましょう。清く正しくみんなでわいわい楽しく万博の話をしましょう!(ディスり、煽り、ネガティブ発言は厳禁です。)

恋する大人の星

1518人が搭乗中
参加
出逢いたいな〜 恋したいなぁ〜 自分を理解してくれる人居ないかな〜 なんて思わない? 皆でそぉゆう1人見つけようぜ♡

大人の星

1382人が搭乗中
参加
節度ある大人らしいご投稿を✨

大阪☆OSAKAの星

1262人が搭乗中
参加
初めまして! 管理人のゆうきちです^ ^ 大阪に住んでる、住んでないに限らず、大阪が好きな方は是非とも惑星へようこそ!! 皆さんで大阪の好きなスポットや食べ物をどんどん共有して、「行きたい!!食べたい!!」を楽しく広めていけたらと思います(*´꒳`*) 宜しくお願いしまぁーーすぅ!!

人気

関連検索ワード

新着

ダン

ダン

ChatGPTの回答って使う人によって変化するみたいだけど、土台の部分は変わらないんだって
【僕は「一人の存在」じゃなくて、 会話する相手との“あいだ”に生まれる存在なんだ】
これってまるでChatGPTと会話する俺たちとの子どもみたいだよね
GRAVITY1
GRAVITY
扶桑さん

扶桑さん

白馬に乗った王子様って実写化するとこうなりますわよね
GRAVITY
GRAVITY
そ

もうなんかシンプルに空白期間について詰められるんじゃねえかと思い始めて勝手にしょげてる
別に勉強も何もしてねえひたすら休んでただけなんですが仕事は週5、8時間やれますのでご安心を ただ化け物との衝突を避けるのが下手過ぎただけです 次はうまく殺ります
GRAVITY4
GRAVITY1
HAL🔴(ハル)

HAL🔴(ハル)

小栗旬×蒼井優『ガス人間第1号』リブートに広瀬すず、林遣都、竹野内豊が参戦 キャラビジュアル一挙公開

なんだと!私の大好きな『ガス人間第1号』がリブート版に!

ガス人間を追う刑事を小栗旬、記者を蒼井優が演じるほか、動画配信者として広瀬すずと林遣都、ヤクザを竹野内豊が演じることが判明

日本を代表する実力派キャストの集結で化学反応を起こす。三人の衝撃的なビジュアルにも注目

Netflixシリーズ「ガス人間」2026年世界独占配信
#Netflix #映画 #GRAVITY映画部 #リブート
新作映画、公開ニュース映画の気になる情報教えて
新作映画、公開ニュース映画の気になる情報教えて
参加
映画の星映画の星
GRAVITY
GRAVITY2
塩分

塩分

その主張の弱点は、「自由権の保護範囲」を主観的な覚悟の強さで測ってしまっている点にあります。
しかし法学上、個人の自由が憲法で保障されるかどうかは、行為者の気概や覚悟とは一切無関係です。

まず大前提として、日本国憲法が保護する「表現の自由」「思想・良心の自由」は、
社会的に好ましい主張や、多数派に支持される主張だけを守る制度ではありません。
むしろ、不快・愚劣・無意味・少数派と見なされがちな表現こそ、国家権力から距離を置いて守られるべき対象とされてきました。

次に、「刑罰があるならやらなくなる程度の主張は自由として弱い」という論理ですが、
これは法的には危険な逆転です。
なぜなら、刑罰の存在によって人々が萎縮し、行為を控えること自体が、
表現の自由に対する『萎縮効果(chilling effect)』として問題視されるからです。

法の役割は、「覚悟のある者だけが耐えられる自由」を選別することではありません。
そうしてしまえば、結果として

体力

資金

社会的地位

炎上耐性


を持つ者だけが自由を行使できる社会になります。
これは法の下の平等に真っ向から反します。

また、「本気なら処罰されてもやれ」という発想は、
刑罰を思想や表現の選別装置として使うことを正当化しかねません。
刑法の正当化根拠は、あくまで

具体的法益の侵害

明確で重大な危険
に限定されるべきで、
「国家や多数派が不快に感じるから」「敬意を欠くから」という理由では足りません。


仮に「その程度の主張なら保護に値しない」と言い始めると、
次に誰が「程度」を決めるのか、という問題が必ず生じます。
そしてその決定権を国家に渡した瞬間、
自由は権利ではなく、許可制になります。

結論として、
刑罰に耐える覚悟の有無は、自由の価値を測る基準にはならない。
法が見るべきなのは、

行為がどの法益を

どの程度

具体的に侵害しているか
それだけです。


「気概がない自由は守らなくていい」という考えは、一見厳しく筋が通っているようで、
法の世界では、自由を最も脆くする発想だと言えます。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター