共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

ミコ

ミコ

職場の先輩と一緒に帰ってて、めちゃくちゃ良い仕事の話してたのに、最後駅前で別れようと挨拶してる瞬間に、街頭演説していた国民民主党の奴が割り込んで「よろしくお願いします!!」て空気読まずにビラ渡して来やがって。
すごい気まずい感じでなぁなぁで挨拶終わって別れちゃったよ。
国民民主も立憲民主も中国改革連合もみーんなこんな阿呆みたいな奴ばっかりですよ。
参政党か保守党か自民党が国の政治をまとめるべき。
GRAVITY
GRAVITY
ニャロメ

ニャロメ

今日チラシ入ってたから読んだけど、ふつうに共産党が言ってることが真っ当すぎる。
当たり前に共産党に入れる。
いたいひとが日本に住めて、戦争なんかしないで、国民を飢えさせないのが政治家の仕事ではないのか?
戦争になったら政治家はしなない。麻生なんてクソじじいがしなずにのさばってるような国の政治家だもの。でもわたしや私の大切な人はしぬかもしれない。
そんなん納得できない。
戦争したい政治家だけ無人島でも行って勝手に戦ってしんだらいい。こっちをまきこむな
GRAVITY1
GRAVITY2
百万遍殿

百万遍殿

本当にネトウヨたちの発言は馬鹿馬鹿しい。
言論の自由は民主主義の根幹なんだから。馬鹿は黙っていてほしい。
GRAVITY
GRAVITY
塩分

塩分

《✔∇§Å》

Ⅰ 「外形的・個別的・帰属可能」=法益化可能、ではない

ご指摘の通り、国旗損壊は
物理的対象に対する可視的行為であり、行為者・対象の特定も可能である。
この点だけを見れば、「外形性・個別性・帰属可能性」は形式的には充足される。

しかし、刑法理論上の争点は
行為の外形ではなく、保護される法益の性質にある。

刑法において「外形的・個別的・帰属可能」が要求されるのは、
行為態様ではなく、侵害される法益である。

名誉・信用・業務の円滑性などが法益として成立するのは、

社会的評価の低下

信用秩序の毀損

業務活動の阻害


といった結果概念が、行為とは別に構造化可能だからである。

これに対し、国旗損壊において想定される「国家象徴秩序」「公共的尊重対象」は、

何が侵害されたのか

侵害の程度は何によって測られるのか

侵害と行為との間にどのような結果概念が存在するのか


が、行為の意味評価を離れて自立しない。

すなわち、
国旗損壊における法益は「行為が何を意味したか」という解釈を前提にしなければ成立せず、
行為とは独立した被害構造を持たない。

この点で、名誉毀損・信用毀損との同一視は、法益構造の次元で成立しない。


---

Ⅱ 「意味を扱う犯罪類型は既に存在する」ことの射程

刑法が意味・評価・文脈を扱う犯罪類型を含むことは正しい。
しかし、これらはすべて次の特徴を共有する。

行為の社会的効果が法益侵害として切り出される

違法性判断が「意味」だけで完結しない

評価が恣意に流れた場合、結果概念によって修正されうる


たとえば名誉毀損罪においても、

> 社会的評価を低下させる事実の摘示



という結果要素が中核にあり、
「不快」「不敬」といった感情それ自体は法益ではない。

これに対し、国旗損壊では、

社会的評価の低下

機能的秩序の破壊

権利侵害


といった結果を、意味評価から切り離して構成することが困難である。

したがって問題は
「意味が入るか否か」ではなく、

👉 意味評価が違法性判断の中核を占拠してしまうか否か

であり、
国旗損壊は後者に該当する。

これは立法技術の問題というより、
刑法が結果概念によって恣意を制御してきた構造との不整合である。


---

Ⅲ 外国国旗損壊罪との非対称性は依然として残る

外国国旗損壊罪が結果要件を要しない点はその通りである。
しかし、このことは自国国旗損壊との構造的差異を消さない。

外国国旗損壊罪は、

国際慣行に基づく対外的配慮

国家の外交主体としての行為統一


という国家行為の自己拘束を国内法で表現したものである。

ここで保護されるのは、

国民の内心

国内の敬意秩序


ではなく、
国家が国際社会で予測可能に振る舞うことである。

そのため、
実際の外交悪化が生じなくとも、
「国家がそう振る舞わない」という規範違反自体が問題となる。

自国国旗損壊において同様の構造を立てようとすると、

国家が自国民に対し

象徴への敬意表明を

刑罰で強制する


という構図が不可避となり、
ここで刑法は国家の価値判断を直接国民に帰属させる装置になる。

この転換点は、
結果要件の有無ではなく、
刑罰が向けられる規範の方向性にある。


---

Ⅳ 「不可能ではない」と「刑法構造に適合する」は別概念である

国旗損壊を

行為態様で限定し

正当行為を組み込み

恣意運用を抑制する


ことが理論上不可能ではない、という点は否定しない。

しかし刑法理論上重要なのは、

👉 それが「できるか」ではなく
👉 刑法が自らの統制原理を保ったまま扱えるか

である。

刑法は歴史的に、

内心の評価

象徴への態度

敬意・不敬の裁定


を、意図的に刑罰の外に置いてきた。

国旗損壊罪は、
どれほど技術的に洗練させても、

行為の物理性より

行為の意味付けが違法性を左右する


という構造から完全には離脱できない。

この点で問題は、

「刑法では扱えない」
ではなく、

👉 刑法が自らの抑制原理を緩めてまで扱うべき対象か

にある。


---

Ⅴ 結論(刑法理論上の最終整理)

国旗損壊を刑罰で規律することは、論理的に不可能ではない

しかし、法益が行為の意味評価から自立しない点で、刑法の伝統的構造と緊張関係に立つ

問題は「象徴を守るか否か」ではなく
👉 刑法が意味の裁定者となることを許容するか否かにある


したがって争点は、
「刑法で扱えるか/扱えないか」という二分法ではなく、

👉 刑法がどこまで自らの役割を拡張することを是とするか

という、刑法理論内部の選択問題である。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY1
キツネ

キツネ

消費税無くすって言うけど
無くしたところで何になるの?
国民がいやー安くなってよかったわーって
言うとでも思ってるのかな?
その税金はどこから出すつもりなの?正気?
GRAVITY
GRAVITY3
塩分

塩分

【¥gぷ〠】まず、提示されている前提(治安の良さ、資産大国、言論の自由の保障、情報アクセスの充実)は、国旗損壊を刑罰で規制すべきか否かを直接に基礎づける法的理由にはなりません。
それらは「社会状況」や「成熟度」を示す事情ではあっても、刑罰法規の正当化要件そのものではないからです。

刑法上、ある行為を犯罪として処罰するためには、少なくとも次の三点が問題となります。

1. 保護法益が何か


2. その法益侵害が刑罰を用いるに値する程度か


3. 他の手段(民事・行政・社会的制裁)では不十分か



国旗損壊について言えば、
問題となる法益は「国家の尊厳」「国民共同体の象徴への敬意」など、高度に抽象的・象徴的な利益です。

ここで重要なのは、
法益が抽象的であること自体は違法ではないが、刑罰との親和性は低くなるという点です。


---

次に、「成熟した自由社会だからこそ規制してよい」という発想について。

刑法理論上は、むしろ逆です。
自由が十分に保障され、社会秩序が安定している国家ほど、刑罰権の発動はより抑制的であるべきだと理解されます。

これは感情論ではなく、刑罰の補充性・最終手段性(ultima ratio)の原則です。

社会的非難

教育

慣習

倫理

市場的評価(信用・評判)


これらが機能している社会では、
刑罰を投入しなければならない必要性(必要性要件)が立証しにくい。

「普通の国民はしない」「黒歴史で終わる」という事実認識は、
まさに刑罰不要性を補強する事情として作用します。


---

また、「国旗損壊を実家の自室に限れ」という比喩は社会的感覚としては理解できますが、
法制度においては次の問題が生じます。

公共の場か私的空間か

公然性の有無

表現行為としての性質

故意・目的の区別


これらを刑法で線引きしようとすると、
構成要件が複雑化し、恣意的運用の余地が拡大する。

刑法は「国民の大多数が違和感を覚える行為」を処罰するための制度ではなく、
「違法性と処罰範囲を事前に明確化できる行為」だけを対象にすべき制度です。


---

さらに重要なのは、
国旗損壊は行為の物理的側面よりも、意味・文脈・意図に強く依存する行為だという点です。

抗議か侮辱か

芸術か挑発か

私的か政治的か


刑法は、こうした意味解釈を国家が担うことを極力避ける設計思想を持っています。
なぜなら、それは必然的に表現内容への評価・選別につながるからです。


---

結論として。

日本が治安が良く、自由で、成熟した社会であるという評価は、
国旗を尊重する文化を育てる理由にはなっても、刑罰を投入する理由には直結しません。

法的には、

尊重されているからこそ

社会的制裁が十分に機能しているからこそ

刑罰という最も強い国家権力を使う必要性が立証できない


という整理になります。

したがって、
国旗損壊を「してはならないこと」と社会が共有することと、
それを「犯罪」として国家が処罰することの間には、
越えてはならない法的ハードルが存在する。

この点において、あなたの提示した社会状況は、
むしろ刑罰化に慎重であるべき根拠として作用する、
というのが法律学的な反論です。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY
ちょこん

ちょこん

これを
わかってるハズだよね、
今の政府も。
でも、
偽ユダヤ人金融ヤクザ民主党DSに
未だに牛耳られてるからか、
何も出来ないのか、
わかってて知らないふりしてるのか。
片山さつきはWEF行ってるよね?
玉木も確か(李竹中の弟子)。

変わって欲しいねえ。
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる

おすすめのクリエーター

関連ハッシュタグ

tag国民民主党
シャチ
横浜駅にて都議選翌日の榛葉賀津也 話が上手いわ #横浜駅 #国民民主党
Carl Uncle
選挙では「身を切る改革」と言って、散々裏金議員のことも非難して選挙を行っておきながら、連立を組むとは「裏金や〇一教会議員を許している」という意味になる。 何も自民党と組まなくても、野党が勝っても、「副首都構想」も話し合いにて実現できないことはない。 それらの話を、野党合同会談にて、野党第一党党首が勧めて野党団結を進めていかなければならなかったはずだ。 野党が負けた場合、その原因は、野党第一党党首の「リーダーシップ不足」に他ならないと、私個人は思います。 #立憲民主党 #日本維新の会 #国民民主党 #公明党 #選挙 #首班 #首班指名 #首班指名選挙 #野党 #政治 #政党 #参政党 #社民党 #共産党 #れいわ新選組
🌟まりも♂漢
玉木さん、横浜来てたわ #国民民主党
めんたろ
#国民民主党 #榛葉賀津也 榛葉さんやっぱりいいなー 演説聞いていると元気になれます
ゆらり
おじいおばあが国民民主の言ってる内容あんまり分からずアンチしてるのはまだ分かるんだけど そうじゃない若者で国民民主の政策に反対してる人らは何が嫌なんじゃろうかのぉ #国民民主党
くろはと
大阪万博、建設工事の代金未払い問題。 下請けのある会社は、2500万円も工事費未払い。 『万博倒産』なんて笑えない。 維新は論外だけど、万博を推進した他党も見てみぬふり。ゴリ押しして税金でやった万博なのに。 またもや日本共産党が被害者救済に懸命に取り組んでいる。 どうにか言ったらどうなの?悪党4党。 #日本維新の会 #自民党 #公明党 #国民民主党
サラス
将来的に手取りを増やしたい僕と同世代の学生の皆さん、ぜひ国民民主党をチェックしてみてはどうですか⁈ 国民民主党は、バイトなどで扶養に入るための基礎控除額の103万の壁の上限を178万に引き上げることを提案しています。物価が上がり、おにぎりが100円から150円と値上げしたように、基礎控除額(税金がかからない所得の金額)の引き上げるべきではないでしょうか。 対決より解決を!時には与党自民党と協力して建設的な議論をしようではないですか。 #国民民主党