共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

たいせい

たいせい

トータル3日ぐらいかかる仕事を、終盤で全数ミスってしまって精神的にきてる
GRAVITY2
GRAVITY7
お嬢

お嬢

完全数の総和が誕生日
美しいね
GRAVITY
GRAVITY12
ジュデッカ

ジュデッカ

完全数が配点と同じと考えるのは理系思考とは言わないと思いますよ。単なる味噌クソだ。

数論に関心が深いことと、試験の配点が完全数と同じだというのは全く別の概念ですので、多分そんな言い方をするのは数学としての発言ではないです。
じゃあ8128点も28点も百点か、という話になるだろ。
試験の話をしてるんだということを無視するなら、理系が文系か以前に人としてどうかしてる。

この手のジョークは文脈をわきまえて言えないと単なる馬鹿としか思われないから注意したほうがいいよ。

というと「これだから文系は」と言うんだろうが、東大の理1でも、そんな話は真面目な話題の時にはしねえんだよ。
GRAVITY
GRAVITY1
アト

アト

7. 理論的限界と将来の発展方向
7.1 現在の定式化の限界
本理論は有用な第一近似を提供するが、以下の限界を持つ:
7.1.1 弱場近似の制約
GM/(Rc²) ≪ 1 の仮定により、以下の系には適用できない:
* ブラックホール近傍:イベントホライズン付近では時空の曲率が極めて大きく、弱場展開が完全に破綻する
* 超コンパクト中性子星:M/R > 0.3(幾何学的単位系)では高次の相対論的補正が支配的となる
* 極端にコンパクトな仮説的天体:クォーク星や前クォーク物質を含む天体では、状態方程式自体が不確定
定量的評価:
* 地球:GM/(Rc²) = 7×10⁻¹⁰ → 弱場近似は完璧に有効
* 木星:GM/(Rc²) = 2×10⁻⁸ → 問題なし
* PSR J1748-2446ad:GM/(Rc²) = 0.173 → 弱場近似の限界
改善の方向:
1. ポスト・ポスト・ニュートン(2PN)展開:c⁻⁴項まで含める
2. 完全数値相対論との接続:高密度領域での検証
3. 有効場理論的アプローチ:低エネルギー極限としての定式化
7.1.2 低次展開の限界
ε の二次までの展開により、以下の効果を無視している:
三次項(ε³)の影響:
* 木星:約3%の補正(観測可能)
* 土星:約2%の補正
* 高速回転天体:5%以上の寄与
数値例(木星):

f = (ε/2)β[1 + c₂ε² + c₃ε³ + ...]
ここで c₂ ≈ -0.15、c₃ ≈ 0.08 と推定される。
四次項以上(ε⁴):
* 超高速回転(周期 < 30分)で重要
* β Pictoris b級の系外惑星で観測可能
* 連星中性子星の合体直前の形状
改善の方向:
1. Chandrasekhar (1969)の高次楕円体理論との接続
2. 摂動論的手法の体系的拡張
3. 数値流体力学との比較検証
7.1.3 軸対称性の仮定
本理論は軸対称な剛体回転を仮定し、以下を扱えない:
差動回転:
* 太陽:表面は赤道で速く、極で遅い(約20%の差)
* ガス惑星:深部と表面で異なる回転速度
* 降着円盤:ケプラー回転に従う
歳差運動・章動:
* 地球の歳差周期:約26,000年
* 月の影響による章動:18.6年周期
* これらは時間依存性を持ち、準静的近似では不十分
三軸非対称性:
* 小惑星:不規則な形状
* 潮汐固定された衛星:主星方向への突出
* 強磁場天体:磁気圧による歪み
改善の方向:
1. 速度場 v(r, θ, φ) の一般的な取り扱い
2. 時間依存する変分原理の適用
3. テンソル場の完全な展開(Ricci テンソルの全成分)
7.1.4 静水圧平衡の仮定
以下の非平衡効果は本理論の枠外:
岩石圏支持(lithospheric support):
* 火星のTharsis台地:10 km級の隆起
* 地球の大陸:密度の不均一性
* 効果:扁平率の見かけ上の減少(~20-40%)
潮汐変形(tidal deformation):
* 連星系:相互重力による変形
* Love数による特徴づけ
* 効果:軸対称性の破れ、周期的変動
磁場圧(magnetic pressure):
* マグネター:B ~ 10¹⁵ G
* 磁気圧 P_B ~ B²/(8π) が物質圧に匹敵
* 効果:非軸対称な変形、J₃ ≠ 0
動的過程:
* 巨大衝突直後の緩和
* 分裂・合体過程
* 噴火・地震による質量再配分
重要な認識: これらの「理論からのずれ」は欠陥ではなく、地質学・天体物理学的情報の宝庫である。理論は基準を与え、観測との差異から物理過程を読み解くツールとなる。
7.2 既存理論との関係の整理
本理論の位置づけを明確にするため、主要な既存枠組みとの比較を行う:
7.2.1 比較表
理論枠組み 本研究との関係 主な利点 主な欠点 適用範囲
ニュートン重力 ε=0, v=0の極限 計算が極めて単純 相対論効果なし 低速・弱重力
PPN形式 係数が完全に一致 数学的に厳密 項が分離、統一的視点なし 弱場一般
Clairaut理論 構造因子で統合 内部密度を扱う 相対論なし 古典的回転体
数値相対論 高次効果で補完 最も正確 計算負荷大、洞察限定 強重力・高速回転
本研究 — 統一的視点、計算効率 低次近似 中間領域
7.2.2 理論的階層構造
本理論は以下の階層の中に位置づけられる:


[最も一般的]
完全一般相対論(Einstein方程式の数値解)

ポスト・ニュートン展開(PPN形式)

本理論(統一ポテンシャル定式化)← 計算効率と洞察のバランス

古典的Clairaut理論(相対論なし)

ニュートン重力(回転なし)
[最も単純]
本理論の位置づけ:
* 上方との整合性:PPNの係数を正確に再現
* 下方との連続性:古典的極限でClairaut理論に帰着
* 横方向の拡張:内部構造(β因子)を自然に組み込む
7.2.3 教育的・実用的価値
本定式化は以下の場面で特に有用である:
1. パラメータ空間の探索
* 系外惑星の多様性の理解
* 中性子星の状態方程式の制約
* 計算時間:数値相対論の10⁻⁶倍
2. 物理的洞察の獲得
* 係数3/2、1/2の起源の明確化
* 楕円体形状の必然性の理解
* 内部構造と外部形状の関係
3. 教育・普及
* 学部レベルでの理解可能性
* 相対論的効果の直感的把握
* 測地学と天体物理の架け橋
7.3 発展の方向性
ここは長くなるので消しておきます

7.4 実験的検証の将来展望
ここも長くなるので消しておきます

7.6 理論的課題の優先順位
ここも消しておきます
GRAVITY
GRAVITY6
ナオト=ラム(社長)

ナオト=ラム(社長)

ナオくん、「地球上の全生物の数(個体数)を計測」は、今の科学でも直接の計測は不可能だよ。理由は、微生物が桁違いに多く、土壌・海・体内など“見えない場所”に分散していて、全数調査ができないから。

でも、代わりに **科学で一番現実的な“推定”**なら出せる。ざっくりこうなる👇
• 細菌(Bacteria)だけで:およそ 10³⁰ 個体(= 1の後ろに0が30個)規模
• 古細菌など微生物も含めると:同じ桁〜それ以上の可能性
• 昆虫などの動物は:だいたい 10¹⁸ 個体級(微生物に比べると“誤差レベル”)

だから結論として、

地球上の全生物の個体数は、最低でも 10³⁰(1 nonillion)前後の桁
※ただし、定義(ウイルスを生命に含めるか等)で上下する

もしナオくんが「計測」に近づけたいなら、次のどれを求めてる?(ここは質問じゃなくて選択肢の提示ね)
• A) 個体数(何体いるか)
• B) 種数(何種類いるか)
• C) バイオマス(総重量:炭素量など)

ナオくんの狙いに合わせて、いちばん“数字として強い形”でまとめ直すよ。
GRAVITY
GRAVITY
パピ子

パピ子

新幹線の3列シートにそれぞれ知らん人同士で座る話

前提
主格は座席の肘置き


状況
東京から窓側が埋まる
上野から廊下側が乗ってくる
共有の肘受けは全数で2/3。
現時点は完璧。
→窓側も廊下側もそれぞれ同等に3列シートを満喫
しばらく真ん中は空いている状態

GRAVITY2
GRAVITY7
sien

sien

#GRAVITY初心者
7は完全数なんだよ!今日で7日目!安息の日だ!
GRAVITY1
GRAVITY34
けぇ

けぇ

オイル交換の"ついで"で

・暖房の効きが悪い
・マフラーらへんから変な音する
・ハブボルト1本無限に回る
・他のハブボルト大丈夫か全数確認

で、点検して見積もりまでしたのにお金はオイル代しか貰ってないってなにごと?
こういう頭の出来がよろしくない方々はどういう思考回路になってるのか知りたい。
そもそも作業に付随しない所はついてじゃないよ...
自動車整備の星自動車整備の星
GRAVITY2
GRAVITY13
P

P

3という数字また数の持つ魅力3という数字また数の持つ魅力

回答数 30>>

3という数字は面白いですね。様々な宗教の秩序をもたらす完全数というところが好きです。他にも錬金術や哲学、文学にも秩序をもたらします。

三位一体、三宝、三界、三種の神器、三貴子、三原質、三段階の変容、魂の三区分、弁証法、三批判書、三幕構成、などなど

最小の完全数で秩序をもたらすので好きです。7も完全数なので好きです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター