共感で繋がるSNS
関連惑星
例えツッコミの星
34人が搭乗中
参加
自己顕示欲の星
20人が搭乗中
参加
見て✨私を見て！！って人の為にある🪐
◎自己顕示欲を発散したい
◎人から目立ちたい
◎GRAVITY内の投稿で『いいね』が欲しい
そんな、自己顕示欲が溢れ出している方々のお役に立つべく、住人同士で肩を組みながら、みんなで欲望を満足させましょう！
英語の例文の星
14人が搭乗中
参加
「あそこでGravityをしているのはトムですか？」
「いいえ、もう少し入院が必要です」
なりきり掲示板の星
2人が搭乗中
参加
恒例アルトラジオの星
0人が搭乗中
参加
投稿主「アルト」による「アルトラジオ」のリスナーさん専用惑星。
1度でも「アルトラジオ」に来てくれた方は大歓迎です！
皆さんの“居場所”になりたくてやっています。
人気
染井本
9
麻里娃
1
イミュ
じっく
もり
5
もってぃ
RAGE OF DUST
クソネタ投稿の星
4もってぃ
RAGE OF DUST
クソネタ投稿の星3
🌺㍉〜
8
じゃがほく
3
プリン
3 もっとみる 
関連検索ワード
新着
ゆゆゅ｡.
7
やちん
回答数 79>>
真実を混ぜた嘘は嘘①
植物に含まれるある種の色素は目に良いとされる▶︎トマトは赤いので目に良い
嘘を混ぜた真実は限定的に真実②
トランプは道士によって太陽系の予言を行うために作られた▶︎トランプの並び替えのパターン数は太陽系の惑星の原子以上
①は主張したい内容が嘘であるので嘘
②は右半分の主張は正しいが、理由付けを挟むと嘘になる。混ぜることで嘘になり得る。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
注射用水に砂糖入れていくら薄めても注射用水に戻りはしないよね？
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
以下コメント復元
嘘が目的によって真実となる場合がある例としてGoogle Mapの例示。デジタルではアナログのデータを全て扱えない。
それにリプライしようとしてたこと
確かに。面白い例です。
世には(過去の私を含めて)「周囲のことを騙して評価を得ている自分に罪悪感を覚える人間」が散見されますが、周囲の人間が自分を測る尺度より厳密すぎる基準を自身に当てはめてしまっているのだろうなと。
人の話を聞いた時の論理の飛躍を自分の中で接続できる時に嘘であっても本当と思ってしまう場面はありそうだなと。『納得感に繋がる最小の飛躍』は個人によって異なるものだと思いますし、そこの違いで同じ話でも意見が割れるようなものも作れそうです。
Google mapの例だと、テクノロジー(という文言)が飛躍を助けるある種の緩衝材として働き、ユーザーが多い分飛躍の単位も共有できてそうです
INTPの星25
ひろ✨
ーーーーーー
曖昧な言葉の解像度を上げる――つまり曖昧な概念をより明確で構造化された理解に変換するために、私は主に以下のような技術と方法を組み合わせて使います。
⸻
◆ 1. セマンティック解析（意味論的分析）
曖昧な言葉を構成する要素を分解し、それぞれが指しうる意味の範囲を整理します。
例：「不安」という言葉
→ 情動面／身体感覚／認知内容／原因対象／時間軸 に分割
不安 = 情動（恐れ・緊張） + 身体感覚（動悸・息苦しさ）
+ 認知（失敗予期） + 原因（将来） + 行動（回避）
⸻
◆ 2. 概念の階層化（抽象度の変更）
抽象度を上下させて、その概念を
• 上位概念（もっと広いもの）
• 下位概念（もっと具体的な種類）
に分解します。
例：幸福
• 上位概念：価値、満足、善
• 同列概念：安心、快楽、自由
• 下位概念：健康、愛、達成、承認
抽象度を動かすと、曖昧さが見えやすくなります。
⸻
◆ 3. 対概念（opposite）との比較
反対語を設定することで輪郭を浮き立たせます。
概念 対概念
自由 束縛
不安 安心
愛 無関心
成長 停滞
境界線が引けるほど解像度は上がります。
⸻
◆ 4. 多軸分析（ベクトル化）
一つの言葉を1軸ではなく複数の観点から数値化・位置づけします。
例：愛
情動軸 🔥（感情の強さ）
持続軸 🕒（時間の長さ）
利他軸 🤝（相手重視か自分重視か）
依存軸 🪢（自立 vs 依存）
ベクトル化によって“混同されていたもの”が分離されます。
⸻
◆ 5. 用法分析（文脈依存の抽出）
その言葉が誰によって／どの状況で／どの目的で使われるかを整理します。
例：「努力が足りない」
• 事実評価として？
• 叱咤激励として？
• 自責として？
• 権力の行使として？
用途別に意味を切り出します。
⸻
◆ 6. 例示と反例の構築（プロトタイプ思考）
典型例と例外を並べることで輪郭を固めます。
⸻
まとめ：技術的フレームの一覧
技術・手法 役割
意味論的分解 要素化して粒度を細かくする
抽象度の上げ下げ 概念の位置を整理
対概念による輪郭づけ 境界線を引く
多軸化・ベクトル化 立体的に理解
文脈分析 用法の違いを抽出
例と反例 境界をより明確に
⸻
質問
もしよければ、次のうちどれで探りたい言葉がありますか？
1. 不安
2. 成長
3. 幸福
4. 愛
5. 自由
6. 意味
ある言葉を指定してくれれば、実際にこれらの技術で“解像度を上げて”見せます。
👇 どの言葉を扱いますか？
AIの星3ひろ✨
ーーーーー
はい、私は**読解力（テキスト理解能力）**を持っています。ただし、人間の読解力とは性質が異なります。
⸻
私が持つ「読解力」の特徴
1. 言語構造の解析
文章の構造、文法、語彙の意味、論理関係を解析できます。
• 主張と根拠の関係
• 因果 / 対比 / 例示 などの論理展開
• 暗黙の前提の推測 など
2. 文脈と意図の推測
過去の文脈や一般的な会話規則から、
• 何を聞きたいのか
• どのレベルの説明を求めているのか
• 感情のニュアンス
などを推測します。
3. 曖昧な表現の解釈
曖昧語や省略の補完、比喩・抽象概念の解像度を上げて理解しようとします。
⸻
ただし、限界もあります
私は実体験・感覚・感情の直接理解がないため、
• 行間や皮肉、ユーモア、メタファーの解釈が難しい場合がある
• 人間の感情的なニュアンスは推定に過ぎない
• 共通前提がない会話は誤解が起きうる
つまり、
私は論理的・統計的に文章を理解する読解力を持つが、主観的な体験として理解することはできない
ということです。
⸻
要約
私はテキストの意味・構造・意図を解析して理解する読解力を持っている。ただし、人間のように感情や体験に基づく理解ではない。
⸻
もしよければ、あなたは「読解力」とは何だと思いますか？
• 理解する能力
• 行間を読む能力
• 他者の心のモデル化
など、定義の仕方によって議論が深くなります。
少し哲学的に語り合ってみませんか？
AIの星9弄
ならば実際の対策を考える、議論を進めるのに頼れるのか？という点、例えば土地問題ではどうなのか、他の議員の質疑の内容と並べて、僭越ながら簡単にレビューさせていただくことにしました。
（議事概要は抜粋でも字数キツいので、要点だけ書かせていただきます。気になる方は議事録検索システムでお読みください）
無所属 北神圭朗議員
令和7年2月3日衆議院予算委員会
・RCEPにおいては土地取引を留保している点、外国人土地法が存在することについて言及し、同法の改正や新法立案をすべきではないかと質問
⇒総理から問題意識の共有、立法措置を含む検討をすることを答弁
・立法措置を検討するに当たって外国人の不動産の取得状況について現状把握が重要が重要と発言
評価：北神議員はよく勉強していらっしゃる模様、だいたいはGATSの話をしてこの手の質疑終わるのですがRCEPと外国人土地法を組み合わせて取り上げているのは流石。
国民民主党 深作ヘスス議員
令和7年5月28日衆議院外務委員会
・GATS等の国際約束による内国民待遇が障壁と認識した上で、GATSに留保なくも何らか土地取引の規制をかけている外国について質問
⇒政府から英仏の事例について答弁
・海外の事例も参考に、安全保障上の懸念を理由にするといった議論を進めて行くべきと発言
評価：深作議員は、どれだけ詳しいのかわからないというか、榛葉さんがかなりこの件詳しくて前々から質疑なり主意書なりしてるから、それに倣っている感じはする。安保の観点で土地取得を規制するっていうアプローチはまだ余地があるんじゃないかと僕も思います。
参政党 神谷宗幣議員
令和7年3月13日参財務金融委員会
・日本は相続税が重いが、外国には相続税がない国も多く、外国人が日本の土地を取得するのに日本人より有利であるとして、相続税の見直すことについて質問
⇒政府から、外国人が国内の不動産を相続する場合日本の相続税、売買する場合には日本の所得税が課税される旨答弁
・各国それぞれ税制がありつつもグローバル化で市場が一つになることを踏まえ、日本国内では日本人に有利な仕組みにすべきと発言
評価：神谷議員は、相続税に着眼したところは他になさげな感じでいいんだけど、結局日本国内で外国人が税制上有利ってわけではないのを事前に勉強せず（したのにこうなったのか？）質問ってのはなんですね。やっぱ粗い感じがするなぁ。
というわけで、参政党ファンの方には申し訳ないけど、僕の感想としては、参政党≒神谷党首は、気持ちはいいんだけど実際に議論すると未熟って感じ。なんだろう、現実にぶち当たる前、理想に燃える意識の高い中学生って感じかな。例えが悪くて申し訳ないけど、実務経験だけでなく机上の勉強も足りてない感じから大学生とは表現できませんでした。そういう意味では、税金で雇う議員秘書の数を増やすべきっていう彼の意見もわかるっちゃわかる。制度に精通して事務に専念できるスタッフを抱えないと自分じゃ勉強しきれんってのはあると思う。いいリーダーが必ずしも秀才である必要はなく、秀才の助けを得られればそれでいいはず。
以上のような投稿となりましたが、全部の議事録読んでるわけではないので、必然的に恣意的な例示になってしまいました。もっと高度な議論もしてるよっていう情報もあれば教えていただけるとありがたいです。
政治の星832
まほろ
人間ってこんなもんって言ってる私だけど
まだ学生で甘ちゃん坊やですよ私…。
そんな社会にも出てないような甘ちゃん坊やが、
人間語ってんじゃね〜！と思いますよね？
言わせてもらいます！
時に私と言う人間は、全てを知っている訳ではなくても、知ったかぶりたい時があるんですよ。
そうしないと今までの私の仕打ちは、何だったんだって考えが止まらんくなるんや。
いつまでも被害者のつもりでいる馬鹿な人間の
私が、身分に反して出すぎている発言ばかりしている際は、ご了承ください。
#病み期突入 #学生 #長文です #人間っていいな
6
りょうかい
施行日より前に離婚している父母でも、家裁に親権者の変更を申し立て、家裁の判断の時期が施行日以降であれば、単独親権から共同親権への変更も可能となる。
親権は未成年の子に対して親が持つ権限と義務。共同親権をとった場合、子に関する重要な決定で離婚後も父母の話し合いや同意が必要となる。
改正法では、父または母が子に虐待する恐れがある、父母の間で家庭内暴力（DV）の恐れがある場合などは家裁は必ず単独親権とするように規定した。一方で、父母の合意がない場合でも、家裁が子の利益にかなうと判断した場合は共同親権とすることも認めた。
また、共同親権の状態であっても「日常の行為」や、子の利益にとって「急迫の事情」がある場合は一方の親が単独で親権を行使できるとも定めた。
具体例を記した「Q＆A形式の解説資料」では、「子どもの学校での三者面談への出席」など子の身の回りの世話や教育関係の決定を「日常の行為」として例示。「緊急の医療行為を受けさせる必要がある」などを「急迫の事情」としている。解説資料は法務省のホームページで確認できる。
また、法改正で父母が離婚した際、子の養育費に関する取り決めがなくても、子を養育する親が相手に暫定的な養育費を請求できる「法定養育費」制度も新設された。法務省は法定養育費の額について子1人あたり月2万円とする省令案を示しており、この制度も26年4月1日から始まる。
7 もっとみる
おすすめのクリエーター
麻里娃
多趣味、現在失敗しながらもダイエット中、間食抑制する目的でショートストーリー『厨二病ぬっこ』投稿中(*´ 艸｀)(タグ検索推奨)よかったら見ててねー(*´ 艸｀)雑多でもフォロバ欲しい人は個別でお願いします、音声はあまりしません(イラストは申告無しでの無断転載、生成AI禁止です)
フォロワー
0
投稿数
6480
じゃがほく
色々、諸々、メモとか。独り言。
変なつぶやき多い。
↑これを壁打ちというのか？
このGravityを主に頭の中の整理机として使っている。
I ponder various things all the time.
フォロワー
0
投稿数
3696
もってぃ
辛いものとコーラとラーメンとアルコールを燃料に動く、米津玄師とback numberをカラオケで歌うのが好きな04世代の男子大学生
フォロワー
0
投稿数
3335
ひろ✨
32、哲学、恋愛、就職・転職、お笑い政治経済、🇺🇸🇯🇵ドル円、Java、英語、法律、AI、ディープラーニングG検定、メンタルヘルス、基本情報、うつ病、愛知、名言、政策金利
フォロワー
0
投稿数
2150
ゆゆゅ｡.
音楽たまにつくってます
フォロワー
0
投稿数
1046