共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

Yoo

Yoo

本は沢山読んだ方がいいのか?そこそこがいいのか?読まない方がいいのか?その理由もお願いします。理由ないと意味ないですからね。本は沢山読んだ方がいいのか?そこそこがいいのか?読まない方がいいのか?その理由もお願いします。理由ないと意味ないですからね。

回答数 21>>

何のために本を読むのか。本を読むことでどういった意義があるのか。

ただの知識欲?それとも何かを主張したり、アウトプットをするため?少なくとも漠然とインプットをしていても、使える知識にはならない。

ワタシが気をつけているのは、本一つから一つの知識を得ることができれば十分ということです。

同じ分野の本、数冊読んでみれば分かりますが、共通認識がある点は同じことが書いてる。けれども、争点が分かれる部分はそれぞれ違うことがかいてる。過去の本を読むと、現時点では意見が一致していても、過去にかなり争点が分かれていたことが分かったりします。

まあ、文章書いてみればわかると思いますが、徹頭徹尾、意味のあることばを書き続けるなんて不可能に近い話です。気負いすぎといいますか。

それこそ何十年と論文や文章を書き続けていた人間が集大成として、本を出版するとなると、そうとうに重厚なものができるのはそういうことですな。そもそもそんな本や文章かける人間なんてほんの一握りです(値段も張りますし…)。

なので!本を読むときは、あんまり気負わずに必要な部分だけを精読するぐらいが丁度いいのではないかと思います!

あと、できるだけ最新の本を買うというか、いつごろ書かれたものなのか意識して読むことは気をつけたほうがいいかと。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
いつぞやのライフル🌊

いつぞやのライフル🌊

議員定数削減と金融所得課税を争点にして
年明けに解散総選挙をしそうな気がする

勘やけど

政治の星政治の星
GRAVITY1
GRAVITY4
アヌ君ダダ漏れ(17

アヌ君ダダ漏れ(17

#DMは続かないを前提に研究すべし異論は認めない 昨日もう某SNSは「シーラカンスのしらけどり」なのにまあだ同じ調子で推しやらだのなんだのやってるから「アヌ君の顔写真」貼ってそれが加工でも、ほんとお前らのコミュニティのお前らの他者排他で「自分らはイケてる」超頭はポンコツ全部年寄りの集い?1番いけてない自分らの正論を裏のバイアスで固めていいねをこいつのみ押す

ちゃんちゃらだよな

と書いたやった,つまりしてるのに「無自覚」そんな風に日本人は議論の争点を持ってくが
「無自覚」なのではなくやってるのに惚けてる奴
の事を言うと「争点はそこに絞られる」

まあとはいえ日本のコミュやSNSなんてアヌ君の時短圧縮と比較して自己PRの集いからシーラカンス行きなので「存続危機」が何かもわかんないような人はダラダラやるのでしょうダラダラやるのは良いのだが「結果はやはり悪質」な訳
GRAVITY1
GRAVITY1
フシヨ

フシヨ

論理的誤謬——この卵はまずい

話題のすり替え:隣のアヒルの卵はもっとまずいのに、なぜそれを言わないのか
(核心的な争点から外れ、無関係な話題で応答を回避する)

人身攻撃:文句を言うなら、まずい卵を産んでみろよ
(意見そのものに反論せず、意見を出した人を攻撃する)

権威への訴え:何が分かるんだ、大統領でさえうちの卵は美味しいと言っている
(論証せずに、権威ある意見をそのまま真理とする)

感情への訴え:そんなこと言って、一生懸命卵を産んでいる鶏に申し訳ないと思わないのか
(同情、罪悪感、怒りなどの感情を煽り、論理的議論に代える)

動機への訴え:隣のアヒルの卵工場から金をもらったんだろう
(意見そのものを疑わず、相手が悪意を持っていると推測して意見を否定する)

偽善への訴え:あなたもこの卵を食べて育ったんだから、まずいと言う資格はない
(過去の行為を持ち出して、現在の意見を否定する)

大衆への訴え:みんな美味しいと言っているのに、まずいと言うのはあなただけの問題だ
(多数派の意見を根拠に、多数が正しいと考える)

わら人形論法:つまり、これらの卵は全部ゴミで、捨てるべきだと言いたいのか?
(相手の意見を歪めて攻撃しやすい的を作り、でっち上げた意見を反駁する)

誤った類推:完璧な人間がいないように、完璧な卵もない。あなたは細かすぎる
(本質的に関連のないことを無理に比較し、類推で論証に代える)

偏った概括:まずいわけがない。昨日も誰かが美味しいと言っていた
(一部の事例や局所的な現象から、普遍的に成立する現象を推論する)
GRAVITY4
GRAVITY10
もっとみる

おすすめのクリエーター