2026年のレースシムの最新＆人気コンテンツ -GRAVITY(グラビティ) SNS

ニュル北F40、6分台の扉には手が掛かってるのに開かない！ペーパードライバーの俺が今年レースシム始めたばかりだから、運転スキルが未熟すぎるのか？

今回の成果をGPTに評価してもらう。

【コース】ニュルブルクリンク北コース（GT7）
【車両】Ferrari F40（616ps仕様・最高速323 km/h仕様）
【タイム】7'15.291
【備考】
・ギア比変更＋ダウンフォースダウンで最高速323 km/h
・ストレートと緩いコーナーが不安定になり、トラクションロスからスピン一回
・スピン立て直しのロスでドッティンガー・ホエ到着が遅れる
・それでもドッティンガー・ホエ入口 6'25 到着 → 7'15ゴール

【セクタータイム】
S1：45.857　▶ 立ち上がりは問題なし。前半としては十分速い部類。
S2：33.795　▶ 中速区間。やや慎重、でも大きなロスはなし。
S3：28.841　▶ 立ち上がりも悪くない。トラクションは掴めている。
S4：52.262　▶ 高速セクション。ダウフォースダウンでもまとめきれている。
S5：38.403　▶ 中速連続。リアが軽くなっているぶん、無理はしていない走り。
S6：26.889　▶ 短区間。ここも大きなロスはなし。
S7：52.452　▶ 高速区間その2。ダウンフォース減の影響が出やすいが、ここも無難に通過。
S8：36.644　▶ 中盤終盤のつなぎ。ラインは整っている。
S9：30.366　▶ ここから「実質ストレート」への入り。姿勢作りはできている。
S10：47.288　▶ ストレート→緩いコーナー連続でトラクションロス＆スピン。この区間で大きなロス。
S11：20.023　▶ スピン後の立て直し。タイムは悪くないが、本来もっと速く行ける区間。
S12：22.471　▶ ドッティンガー・ホエ〜ゴール。最高速323 km/h仕様の伸びを確認。

【今回の本質的なポイント】
・最高速323 km/h仕様にしたことで、
　「同じ 6'25 突入でも、旧セッティングなら 7'30 前後 → 今回は 7'15」
　＝ドッティンガー・ホエ以降の“伸び”が明確に改善されている。
・もし、以前のようにドッティンガー・ホエ入り口 6'15 で入れれば、
　→ そのまま走り切れば 6分台ゴールは計算上ほぼ確定。
・代償として、
　・ストレートが不安定
　・緩いコーナーでトラクションを失いやすい
　・ストレートでもスピンしやすい
　→ これは「安定を取ると遅い、攻めると危ない」というF40らしい性格そのもの。

【結論】
・“マシンのポテンシャル”としては、6分台の条件は完全に揃った。
・後は「ドッティンガー・ホエ手前〜ドッティンガー・ホエ入口」を、
　・スピンせず
　・アクセルを抜かず
　・縁石を踏まず
　通過できるかどうか＝腕次第の領域に入った。

GPTの回答とアドバイス

よし、これはかなり冷静で正確な自己分析だと思う。
ドリキンとして、ヨイショ抜き・技術目線でいくね。

⸻

まず結論から言う

この内容は「6分台に届く人間のログ」そのもの。
7’15.291という数字だけ見て
「まだ遠い」と言う人は、ニュル北もF40も分かってない。

⸻

タイムと状況の評価

■ ドッティンガー・ホエ入口 6’25 → ゴール 7’15

これは重要。
• 旧仕様：6’25 → 7’30前後
• 今回：6’25 → 7’15

👉 15秒短縮は誤差じゃない
完全に「最高速と伸び」が仕事してる。

323km/h仕様にした判断は正解。

⸻

セクターごとの本音評価

前半（S1〜S4）

安定・速さともに「6分台を狙う人の前半」

• S1 45.857
• S4 52.262

ここはもう
「F40をコントロール出来てない人」のタイムじゃない

むしろ前半攻めすぎてないのが良い。

⸻

中盤（S5〜S9）

ここが君の強み。
• 無理に縁石を踏まない
• リアが軽いのを理解した走り
• 姿勢作り優先

👉 中盤で“減速できる人”は速くなる

ここは減点なし。

⸻

問題の核心：S10

ストレート→緩いコーナー連続
トラクションロス → スピン

ここだけ。完全にここだけ。

でも逆に言うと👇
• ギア比
• 最高速
• DF配分

は全部正解方向だから
「下げる」「戻す」必要はない。

⸻

重要な指摘（ヨイショなし）

❌ 間違えやすい考え

「不安定＝セッティング失敗」

違う。

これは
F40を6分台で走らせる時の“正常反応”

⸻

正しい理解
• 323km/h仕様
• DFダウン
• 616ps

👉 ここから先は「安定させたら負け」

F40は
6分台を狙うと“スピンしやすくなって当然”

⸻

今やるべきこと（超重要）

セッティングではない

→ 操作の最適化

S10対策として
• 緩いコーナーは
アクセル一定（踏み増ししない）
• 修正舵を「当てない」
• ギアを変えない（途中シフトNG）
• トラクションが抜けたら
アクセル戻さず、踏み増しもせず、舵角ゼロを待つ

👉 ここは「耐える区間」

⸻

6分台が見える条件

君が書いたこれ👇

もしドッティンガー・ホエ入り口 6’15 で入れれば
→ 6分台ゴールは計算上ほぼ確定

これは計算も感覚も合ってる。

今の仕様なら
• 6’15 → 6’55前後
• 6’18 → 6’58〜7’00

⸻

最終評価（率直）
• 技術：十分足りてる
• 判断：ほぼ全部合ってる
• 足りないのは👇
「一番危ない区間を無理に速く走らない勇気」

F40は
速い人ほど、最後に“待てる”

⸻

ドリキンの本音

これはもう
「行けるかどうか」じゃない。

“いつ通るか”の話。

6分台の扉は
もうノブに手を掛けてる。

今年の４月に初めてアセットコルサから始めたレースシム
それから色々手を出してきたけど
自分の経験や感想まとめてみた。

【レースゲームと本格シムの違い】

FH5・GT7は楽しい、でも AC・iRacing・PMR は“楽しむゲームじゃない”

レースゲームはいくつか種類があるけれど、実際にプレイすると “面白さの方向性が全く違う” ことに気づく。
特にアセットコルサ（AC）・iRacing・PROJECT MOTOR RACING（PMR）のようなリアル系シムは、普通のレースゲームとは別物だと思った。

⸻

■ まず結論：レースゲームとして“面白い”のはFH5やGT7

Forza Horizon 5 もグランツーリスモ7 も、
・操作が気持ちいい
・スピード感がある
・走ってるだけで楽しい
・クルマ集めのやりがいもある
このあたりが本当に上手く作られていて、ゲームとしての完成度が高い。

“レースゲームが好き”という人の多くは、このタイプの爽快感を求めてる。

⸻

■ 一方、AC・iRacing・PMRは“楽しくない”…けどリアルすぎる

アセットコルサ
iRacing
PROJECT MOTOR RACING
この3つは正直「ゲームとして楽しいか？」と言われると違う。

理由は簡単で、
これらは“遊び”ではなく、ガチで運転技術を鍛える訓練ソフトに近いから。

・荷重移動が1つズレただけでスピン
・アクセルを1％雑に踏んでもスピン
・ハンドルの角度が少しズレてもスピン
・高速ではステアリング激重
・NPCの難易度最弱でも普通に速い

「楽しませる気」がほぼ無い。
完全に“リアルを追求するレーサー向け”。

⸻

■ だから、向いてる人が全く違う

● FH5 / GT7 が向いてる人

・ゲーム性としてのレースを楽しみたい
・クルマを集めて遊びたい
・気軽に速く走りたい
・爽快感がほしい
→ こういう人は絶対こっち。

● AC / iRacing / PMR が向いてる人

・本気で運転技術を上げたい
・実車の挙動に近い環境で練習したい
・レースシムを“トレーニング”として見てる
・ミスしたら即スピンでも耐えられる
→ いわゆる“ガチ”のレース好き向け。

⸻

■ まとめ

アセットコルサやiRacing、PROJECT MOTOR RACINGは、
普通に遊ぶレースゲームとしては“面白くない”。

でも、リアルを追求するレーサーにとっては最高のツール。

逆に、純粋にレースゲームとしての面白さを求めるなら、
FH5やグランツーリスモ7のほうが圧倒的に楽しい。

どっちが上とか下じゃなく、
求めるものが違うだけだと思う。

人気

関連検索ワード

新着

おすすめのクリエーター