共感で繋がるSNS
関連惑星
人気
トマ衛
6
二重否定くん
5
あきな
5
ゴミ啜
2あきな
8あきな
4
りふ
8
こしょ
8あきな
4
こ
2 もっとみる 
関連検索ワード
新着
にゅ·͜·ᰔᩚ
回答数 13>>
0054
こういうのは刑事課の、さらに脅迫罪を扱う係（確か強行犯係だったかな）の刑事じゃないと分からない、確かなことは言えないっつって歯切れの悪い回答しかしてこないからw
まぁ多分なんだけど、告訴する旨を告知したことが直ちに脅迫罪になると思い込んで、警察官が斯様な見解を示したと偽って告訴を断念させようとしたんだろうね。
仮に刑事が見ても、あの内容だと「脅迫罪に問うことは難しい」という回答になるだろうし。
正当な権利行使をする旨告知するのは基本的に害悪の告知にあたらないし、相手を畏怖させることを目的としていても、反復継続性がないと害悪の告知であると認められづらいし。
で、告訴を断念させようとする意思があったと判断されれば、逃亡および証拠隠滅の恐れありとして身柄事件になるリスクもあるから本当に悪手だよね。
※被害者に対して告訴をさせないように働きかけたり、告訴を取り下げるよう働きかけたりすると、逃亡および証拠隠滅の恐れありと判断されるので
1トト
「Feel/mild days」のSpecial Single CDを当日販売するということくらいしか情報が出ていない気がする...
遠征組としては非常に不安だ。
1月初旬にはFCライヴがあり、続いて春ツアーもあってライヴのスケジュールつめこみすぎではないかと不安になる。
運営は後手になっている感じがあるし、バンドの疲労が何より心配😢
#羊文学
羊文学の星
わさんぼん
回答数 123>>
当事者同士の視点では、口論の中身が分からない以上、どちらが一方的に悪いとは言えない。
他の客から見れば、公共の場で揉めて騒いでいる時点で2人とも迷惑。特に熱い飲み物を投げるのは危険。
店の立場では、他の客に怪我はなかったかを確認し、汚れや破損があれば、その原因を作った側が一番問題で、弁償を女に求めるのは正当。
法的には、口論という行為自体は問題にならなくても、物を投げた行為はアウトになる可能性が高い。
つまり、理由はどうあれ彼女が店や他の客に謝罪なりする必要はある。
原因と責任は別、って考えると分かりやすい。
ジア
回答数 4>>
……そもそも2人で会わないといけない理由てなんなの？🤔
3
わか
2
とくめい
恋愛の星6
みどり
もっとみる