共感で繋がるSNS
関連惑星
人気
たけ0476
いつかは見せたいな！…俺のプラネタリウム！…星のように輝くキミに！
#脳
#ブラックボックス
#恋愛
#好きになった女性に
#プラネタリウム
6
ぽ
途中からは先の展開が見えてしまうけど
充分面白くて見応えはあった……‼️
終わり方は好みの感じだったので良き👏
#ぽちゃん日記 #ブラックボックス #BLACKBOX #映画 #洋画
映画の星
9
ひろ
回答数 39>>
3
水溶き片栗粉
1
PIXY
回答数 33>>
大喜利のお題の星2
えと子
ちょい
2
パラッポウ
95
ぺる
2 もっとみる 
関連検索ワード
新着
のぼ
回答数 18>>
社会が複雑になると目に見える利益以外、
理解するのが難しくなる印象ですね。
会社の中も何段階にもシステム化されブラックボックス化されて、目に見える作業と結果だけで貢献度が分かりづらいですし。
たぶん、どう使っても自分の利益になっちゃうんじゃないかな。
心底嫌いな人のために使っても、そのお金のお陰で大人しくなってくれたら自分の利益だし。
何にも感謝出来ない人間にならないと使えないお金ってイメージかな。
哲学14
しゃも
7しゃも
9
塩分
政治資金の透明性をめぐる与野党実務者協議のテーブルに、日本維新の会から名を連ねているのが浦野靖人衆院議員である。
自民党派閥の裏金事件を受け、「企業・団体献金は全面禁止にすべきだ」「パーティー券の記載基準は5万円超に引き下げるべきだ」と、維新はもっとも声高に改革を叫んできた。その最前線に立つ人物の政治団体が、たった30万円の収入を「記載し忘れた」というのだ。30万円という金額は、確かに巨額ではない。
だが、政治資金規正法が20万円超の個別記載を義務づけているのは、まさに「金額の多寡ではない」からである。誰が、誰に、いくら渡したのか――その一筆一筆が民主主義の信頼の糸なのだ。
維新が自民党を厳しく追及した「キックバック」や「還流」の本質も、結局は「誰がいくら受け取ったかを国民の目から隠した」ことにあった。浦野氏の団体が行ったとされる行為は、論理的には同じ穴のムジナにすぎない。「単純なミス」「総額には含めていた」――事務所の説明は率直に言って、稚拙である。
総額に含めていても、購入者名を伏せれば資金の流れはブラックボックス化する。それを「ミス」で済ませるなら、自民党の旧安倍派が「政策活動費の使途は党が把握しているから問題ない」と言い逃れた論理と、どこが違うというのか。維新はこれまで「自民党の古い体質をぶっ壊す」と有権者に約束してきた。
その約束の重みを、もっともよく理解しているはずの政治資金協議担当者が、自ら「古い体質」のサンプルを提供してしまった皮肉は、笑うに笑えない。政治資金の改革を語る資格は、完璧な清廉さではなく、せめて「自分たちにこそ厳しいルールを適用する覚悟」によってのみ保たれる。
「国民に5万円超の記載を強いる前に、自分たちは20万円超すら守れなかった」という事実は、維新が掲げる改革の説得力を根底から揺るがす。訂正はされるだろう。
だが、訂正書一枚で消える傷ではない。
国民はもう「ミスでした」で納得するほど甘くはないし、政治家が自分たちに甘いルールを適用する姿を、これ以上見たくはない。浦野議員に問いたい。
あなたは本当に、自民党に対して「透明性」を要求する資格があるのか。
その問いに、30万円の不記載は、冷厳かつ雄弁に「ノー」と答えているように見える。
政治の星4
おいし
#相棒 #aibou
3 もっとみる