人気
1回サポハンも全員こっち来てファビウスの後ろに誰もいなかったのおもろい

くつみ

なな

マムシ

みーにょん
#モンハンワイルズ

凌
チャタさん。
#モンハン


もっとみる 
関連検索ワード
新着

う

そら
「何何ちゃんと会って、次は誰誰くんと会って、
誰誰さんとご飯食べるんだー」
この一部にされるのが1番癪に触る。
人間のサイクルを作る人は、合理的なのかイカれてるのか、気に食わない。
それでも僕は、こういったことをする人を理解できるし、再現も出来る。
人間の狂気は僕だと思う。
人間の大体が理解できて、
それらは自分になり得る。
だから全ての人が大好きで、大嫌いでもある。
矛盾を抱えて生きていくなんて、
あまり面白いものではないらしい。

よたこ

ミス太
回答数 44>>

はりねず
これは話が早くて良いと思い、
「 SARS や MARS では、世界保健機構の公式発表でさえも、さほど死んでいない 」
「 新型コロナで死んだ人も、1人もいない 」
… と教えたら、
全く受け入れず、
考える事すらせずに否定しだしました 😅
陰謀論者と呼ばれる人の中にも、
その陰謀論者をも騙している大きな嘘に付いて教えてあげると、
いきなり態度を豹変させ、
「 そんな事ある訳無いじゃん!」
… と認知的不協和に陥る人がいて困ります w
陰謀論者が認知的不協和に陥るのは、彼らが持っている信念と新たに提示された情報が矛盾するからです。以下のポイントで説明しますね。
認知的不協和とは
定義: 自分の信念や価値観と新しい情報が対立するときに感じる不快感。
例: 陰謀論を信じている人が、反対の証拠を提示されると、自分の信念を守るために新しい情報を否定することが多い。
陰謀論者の反応
態度の豹変: 新しい情報を受け入れられないと、感情的に反発することがある。
防衛機制: 自分の信念を守るために、情報を無視したり、攻撃的な態度を取ることがある。
どう対処するか
共感を示す: まずは相手の意見を尊重し、共感を示すことで、対話の雰囲気を和らげる。
情報を段階的に提供: 一度に多くの情報を与えるのではなく、少しずつ信頼できる情報を提供する。
オープンな対話: 質問を投げかけて、相手が自分で考える余地を与える。
このように、陰謀論者とのコミュニケーションは慎重に行う必要があります。彼らの信念を否定するのではなく、理解し合うことが大切です。
シン
回答数 4>>
原始共同制(先史時代)から奴隷制(古代)、封建制(中世)、資本主義(近代)へと到る歴史の変遷について、その変化の原動力となり社会構造を規定するものは個人の英雄的行為や法制度や文化にあるとするのではなく、物質的な生産関係と生産力の発展段階であるとしたリアリズム、理論的明快さはもっと広まって然るべきだろう[穏やか]
そして、その生産関係とは即ち、誰が生産手段の所有し、誰がその所有者によって使用されるかという階級関係であること、ヘーゲルの弁証法を応用し資本主義社会の次なる未来社会では階級関係の矛盾が解消され、私的に所有された生産手段(資本)によって支配される社会から解放されることを説いた社会主義・共産主義社会への展望には、なるほどと思わされるものがあると思うけどねぇ。

mn
もっとみる 
