共感で繋がるSNS
人気
ドリーム
自分染まりすぎ笑笑笑
トップライバーが
誰とかわかるようになっちゃってもー
8
NANIKA（
5
りゅう先生
金を借りてたのだからしょうがない
自業自得。
そんな意見がまかり通りそうで怖い。
それ2万円でメッタ刺ししてても同じこと言える？
金額の大きさなのであれば、いくらからそう主張できる？
そのエビデンスは？
金を借りてたというのも、そもそも詐欺にあっていた可能性もあるし、裏で男が手を引いていたり、脅迫されてたり
いくらだって別の可能性も考えられるのでは、と考えた。
加害者は民事裁判を起こして勝訴していたけど、そもそも出廷してなかったという話もある。
民事裁判は支払えと命令は出来るけど
強制執行などはまた別の手続きの話なので
本人が訴えられていることを全く知らなかった
という可能性もある。
通常、民事裁判は債権者に特別送達が届き
訴えられた事実を知る
ということは、別の管理者がいて、通知を秘匿してしまえば知る由がないのでは？
にわか知識なので自信ないけど‥
確かに点は複数ある。
ただその点が白なのか黒なのか確定できない中で
これがエビデンスです、というものが
LINEのスクショ。
そのソース不明な証拠で強制的に
そうであるだろうと結びつけてしまっている感が否めない。
誘引してしまっているのは主にネットメディアだと思う。
加害者は金づるだったというのが大方の見立てだけど、被害者もまた金づるだったのでは？
とも考える。
その気になれば2ヶ月で返済できそうなほど稼ぐトップライバーの金はどこに消えていたのか
単純に疑問。
そもそも好みなだけで、なんの信用もない女性に大金貸す方が悪くね？
って感じの見解です。