2025年のエアリアルティシューレッスンの最新＆人気コンテンツ -GRAVITY(グラビティ) SNS

俺も親友の部類何人か作るかな？

リアルもバーチャルも俺って一緒くたんだけど
遊園地友達とか欲しい
絶叫ツアーとかしたい
彼女いらないよ
友達からしか発展しないし俺

「n時10分前」はどういう意味か？というテーマにおいて、「複数の解釈が可能な表現がよくない」という声が多かったが、これを支持する人は、「解釈」は往々にして文脈に依存していることを忘れている。

つまり、解釈の正当性は、「言語的理解可能性」ではなく、「文脈」＝「文章の背景(明確には書かれていないこと)」によって担保されるということだ。

ところで先日、ショート動画をぼんやり見ていたら、スニーカーの動画に目に留まった。

正確には、「スニーカーのように見える」何かだが、この時点ではあくまで「スニーカー」だ。

唐突過ぎるし、何を言ってるのかわからないと思うがそのまま読み進めてほしい。

スニーカーのPR動画のようなその作品には、開始から数秒後、唐突にナイフが登場する。
いや、フォークだったかもしれない。

そして、それはスニーカーに当てられたかと思うと、予想に反して、スニーカーはいとも簡単に崩れて、中のスポンジが顕になる。

そう。これはスニーカーのPR動画ではなく、まるで本物のスニーカーのように見えるケーキの動画だった。

気になってアカウントに飛ぶと、さまざまな「リアルなケーキ」の動画が無数に紹介されている。

そのどれもが、まるでケーキ以外の何かのPR動画のようだ。

はい、ここまでで質問。

複数の解釈が可能であったり、そもそも言語としておかしな表現はなかっただろうか？

特に思い当たらないなら、まさしくそれが、文脈が正常に機能した証左である。

この文章は、解釈と文脈の関連性を体感してもらうために作ったので、意図的にさまざま「文脈」＝「文章の背景(明確には書かれていないこと)」が盛り込んである。

注意深く読み込めば、ごく簡単な単語一つですらが、文脈によって脳内ではその姿を変えることがわかる。

それは、具体的にはどの部分のことだろう？

これらを明確に言語化できる人だけが、「複数の解釈が可能な表現がよくない」と主張すべきである。