パリ・コミューンは、もちろんフランスのすべての大工業都市の模範となるものであった。パリと第二の都市に共同体体制が確立されれば、地方においても、古い中央集権的な政府は、生産者の自治に道を譲らなければならなくなるだろう。コミューンが作成する暇もなかった国家組織の大まかなスケッチには、コミューンが最も小さな田舎の村落の政治形態となること、農村地区では常備軍に代わって、極めて短い任期を持つ国民民兵となることが明確に記されている。各地域の農村コミューンは、中央の町にある代議員の集会によって共通の事務を管理し、これらの地区集会は再びパリの国民代表団に代議員を送ることになったが、各代議員はいつでも撤回可能で、その構成員のマンダ・インペラティフ(公式指示)に拘束される。中央政府に残されたわずかな、しかし重要な機能は、これまで意図的に誤って説明されてきたように、抑制されるのではなく、共同体の、したがって厳密に責任を負う代理人によって遂行されることになったのである。国家の統一は、壊されるのではなく、逆に、共同体憲法によって組織され、国家権力は、国家自体から独立して、その統一を体現し、それよりも優れていると主張し、それは、寄生的な逸脱物に過ぎなかったが、それを破壊することによって現実となるものであった。旧来の政府権力の単なる抑圧的な器官は切断される一方で、その正当な機能は、社会そのものに対する優位性を簒奪する権威から奪取され、社会の責任ある主体に回復されることになったのである。3年か6年に一度、支配階級のどの議員が議会で国民を誤魔化すかを決める代わりに、普通選挙は、個人選挙が他のすべての雇用者が自分の事業の労働者や経営者を探すのに役立つように、コミューンで構成される国民に役立つものでなければならないのだ。そして、企業も個人と同様、実際のビジネスにおいては、一般に、正しい人を正しい場所に配置する方法を知っており、一旦間違いを犯したとしても、それを速やかに是正することができることは、よく知られている。一方、普通選挙に代わって階層的な任命が行われることほど、コミューンの精神から逸脱していることはない
