共感で繋がるSNS

人気

関連検索ワード

新着

ぬらぺっちょ

ぬらぺっちょ

心が何かというのも問題ですが、木や草にも心はありますか? 石や岩はどうですか? で、ひるがえって心とはなんですか?心が何かというのも問題ですが、木や草にも心はありますか? 石や岩はどうですか? で、ひるがえって心とはなんですか?

回答数 52>>

発達心理で子供は木や草、石にも命、心が有るって思う時給がある。アニミズムね。
クマのぬいぐるみが「ある」のか「いる」のかの違い。
「ある」の場合、布と綿の物質だが、「いる」の場合はクマの魂を見ている。
「ある」も「いる」も心がどちらかに決めている。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY2
💤

💤

そもそも「個人」という概念は、西洋由来であるのみならず、神と一対一で差し向かう所に初めて成立する……という趣旨の話が、ずっと前に読んだ平野啓一郎氏の著書、『私とは何か』に書いてあった。

とすると、西洋人の大半は、聖書に書かれた物語により、あるいは信仰心を共にする者同士の間で、日常的にエンパワーメントを受ける(与え合う)基盤が整っているのではないか……という仮説を立ててみる。

日本人は、(分割不可能な整数としての)個人ではなく、(分割可能な分数としての)分人なのだと平野氏は指摘する。しかしこのロジックが成立するのは、分人に活力を与えるアニミズム(汎神論)が機能している限りにおいてじゃないのだろうか。エンパワーメントの源泉が枯渇した状態のまま、個を分割し続けていった場合、アイデンティティの整合性が取れないまま、自己が不安定になる一方じゃないかという気がする。

三島はキリスト教的な唯一神に代わるものとして、どうしても天皇の存在が必要なのだと主張する。天皇の権威・権力を引き出す事は、今の日本社会において実現不可能な夢であるが、これは「いかにして無宗教の日本に生きがいを取り戻す事ができるのか」という問題への、彼なりの答えだったと考える事が可能である。

それはさておき、西洋から輸入された「資本主義」も「大衆教育システム」も「アイデンティティのイメージ」も……そもそも「科学的知識」全般が、キリスト教信仰を前提として誕生し育まれていった事には、留意しておく必要がある。
GRAVITY
GRAVITY1
チャーリン

チャーリン

この生き物が深海に棲息しているのはあなたのせいだ と言われたときに返す肯定意見と反対意見を考えてください。この生き物が深海に棲息しているのはあなたのせいだ と言われたときに返す肯定意見と反対意見を考えてください。

回答数 17>>

「この生き物が棲息しているのはあなたのせいだ」という言葉は、文脈(相手が喜んでいるのか、困っているのか)や、対象となる生き物の種類によって受け取り方が大きく変わります。
アニミズム的な視点(生命の連鎖への敬意)と、非アニミズム的な視点(責任や因果関係の分析)の両面を交えて、肯定的・非肯定的な解釈を整理します。
1. 肯定的(ポジティブ)な意見
相手がその生き物の存在を「恵み」や「価値あるもの」と捉えている場合の解釈です。
• 生態系の守護者としての評価:
「あなたの活動(環境整備や保護)があったからこそ、この貴重な命がここに根付くことができた」という、環境再生への称賛として受け取れます。
• 生命を呼び寄せる「徳」や「エネルギー」:
アニミズム的には「あなたの魂のあり方や、その場所の整え方が素晴らしいから、生き物たちが安心して集まってきたのだ」という、精神的な豊かさへの承認と捉えられます。
• 共生の成功:
「人間中心ではなく、他の生命も等しく共存できる場所を作った」という、共生能力の高さを肯定する意見になります。
2. 非肯定的(ネガティブ)な意見
相手がその生き物を「害獣」「侵入者」「不快なもの」と捉えている場合の解釈です。
• 管理責任の追及:
「あなたの不始末(ゴミの放置、管理不足)が原因で、害虫や望まない生物が繁殖した」という、過失やマナー違反の指摘として機能します。
• 生態系破壊(外来種など)への批判:
「あなたが持ち込んだ、あるいは放したことで、もともとの自然環境が壊されてしまった」という、無責任な介入への非難になります。
• 境界線の侵害:
「人間が住むべき場所に、あなたのせいで野生が入り込んできた」という、生活圏を脅かされたことへの不満です。
視点の違いによる反応の例
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
チャーリン

チャーリン

アニミズム的な考え方をする人としない人との違いはなんだと思いますか?アニミズム的な考え方をする人としない人との違いはなんだと思いますか?

回答数 10>>

アニミズム的な感性を持つ人は、人間と自然を「支配・被支配」の関係ではなく、**「対等な隣人」**として捉える傾向がある、
• 無生物にも意思を感じる: 石、川、山、あるいは道具や人形などに対しても、「大切に扱わないと可哀想」「魂がこもっている」と感じる。アニミズム的な考えを持つ人と、そうでない人(ここでは「非アニミズム的・合理的・物質主義的」な考えを持つ人と定義します)の間には、**「世界をどのような『場所』として認識しているか」**という根本的な違いがあると。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
はむ \(:3」∠)_

はむ \(:3」∠)_

日本人は無神論者扱いされやすいけれど、
実際は神仏が日常や文化に浸透し過ぎて
信じる以前に"当たり前"になっている。

アニミズムが無意識レベルで根付いている。
逆に日本人ほど信心深い民族はいなさそう。

って、僕はよく思う_(:3」∠)_
GRAVITY
GRAVITY6
すちる

すちる

物に感情移入っていうと大袈裟かもだが

いっこ前の投稿の自転車もそうだけど、
線路に落ちた中身入りのペットボトルとか、道路で轢かれまくる段ボールとか、片手だけ落ちた手袋や、折り畳み傘の袋を見ると胸が痛むのはアニミズムの表れかなって思う。
GRAVITY
GRAVITY15
よし

よし

歴史上の思想で1番好きなのは何ですか?歴史上の思想で1番好きなのは何ですか?

回答数 23>>

仏教が一番良い。アニミズムも、孫子の兵法も良いと思う。
歴史の星歴史の星
GRAVITY10
GRAVITY18
としゆき

としゆき

アニミズム的な考え方をする人としない人との違いはなんだと思いますか?アニミズム的な考え方をする人としない人との違いはなんだと思いますか?

回答数 10>>

・非科学的なものをどう捉えるか。
・魂を非科学なものと言われて受け入れる事ができるか、抵抗するか。
・科学を根拠とし是とする考え方を有しているか否か。
・自分がアニミズムというものを「信じている」という事を理解できるか抵抗するか。

アニミズムというものが、自然の現象の諸々に感情移入しそれに何らかの意味をつけ与える、人間の「神秘」の感情とその概念の形成の過程における自然な考え方だとするのであれば、アニミズム的な考え方をする人としない考え方の人間との違いは、そうした霊や魂、想いの力といった根拠のないものを根拠のないものとして理解できたか否か、その理解をその人の人生において経験できたか否か、その点に尽きると思います。


哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる

おすすめのクリエーター