共感で繋がるSNS
関連惑星
資格取得を目指す
1805人が搭乗中
参加
資格取得を目指している人たちが一緒に頑張る星です！全員合格✨
目指せグラビターの星
366人が搭乗中
参加
福祉士を目指す人の星
49人が搭乗中
参加
社会福祉士や精神保健福祉士を目指す人のための惑星です！✨
みんなで悩んでいることや大変なことをどんどん共有して資格取得を目指しましょう😊
ほかにも福祉に関係する様々な情報交換できたらいいなーと思ってます🙇♀️👍
解毒を目指す人の星
43人が搭乗中
参加
毒親育ちが解毒について考えるための惑星です。
自身の経験や思いを投稿していただいたり、情報交換やアドバイス等を相互にしていただいたりといった交流も出来ればいいなと考えております。
毒親の呪縛から解放されたい方
毒親育ち故の生きづらさを抱えている方
ある程度解毒が進んでアドバイスしてくださる方
等々…
ご参加お待ちしております。
※NG行為
・親に対する愚痴だけを書き連ねること
→グチるだけでは解毒に繋がりません。
・自分の意見を押し付けること
→気付きの深度は人それぞれ。それぞれのペースでゆっくり解毒を目指しましょう。
追記することもあると思いますが、ひとまずはこれで。
よろしくお願いいたします。
指名手配の星
31人が搭乗中
参加
荒らしなどの情報提供お願いします🙏
面接指導の星
25人が搭乗中
参加
面接対策します！
指先で綴る文字の星
13人が搭乗中
参加
ここは、日常の中でふと心が疲れたとき、
そっと戻ってこれる場所です。
強くなくていい。
明るくなくてもいい。
言葉にできる気持ちも、
まだ形にならない感情も、
そのまま置いていける空間。
誰かの優しさに触れたいとき、
ひとりじゃないと感じたいとき、
あなたの席はちゃんとあります。
ようこそ、「指先で綴る文字」へ。
イーブイ好き指宿の星
11人が搭乗中
参加
どなたでもご自由に♪
人気
筋🍖
ウォームアップ：10分（1.93km / ペース5'11）
インターバル走：4分 × 4本（目標3'40、休憩2分）
クールダウン：10分
結果：トレーニング効果 0%😂（配速維持できず…）
でも全体で 7.91km / 75:52 / 消費455kcal！
平均心拍150（最大189）｜負荷188
有酸素 3.7（持久力アップ）｜無酸素 2.9（パワー維持）
気温も高くてキツかったけど、
「最後まで走り切った自分を褒めたい」そんな一日🏃♂️🔥
少しずつでも、確実に積み上げていく💪🌿
なぜ 僕たちは走るのか?
ランニング
13
しんま
6
とって
5
焼きそ
2
ギリ子/
近藤打撃コーチのご指導の賜物？
2
ラセ
水瓶の
#chibalotte
3
すとろ
1
akili
そんな人話しませんか
わしゃもう疲れた。
#新人教育 #指導 #指導者
1水瓶の
6 もっとみる 
関連検索ワード
新着
塩分
『‰』① 結論から：責任は「常に表現者」ではない
> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか？
**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。
理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。
---
② 「自由＝免罪」ではないが、「自由＝自己責任」でもない
あなたが否定している
> 表現者はストレスフリーであるべき？
この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。
なぜならそれを認めると、
聞き手の行動
第三者の過剰反応
国家・社会の対応ミス
まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。
これは法的に不可能。
---
③ 法が要求する「責任成立の条件」
表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。
1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
（名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など）
2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか
3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか
この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。
---
④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解
> 何かをするならリスクは付きもの
これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。
もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、
政治批判
内部告発
少数意見
風刺
はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。
これは萎縮効果そのもの。
だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。
---
⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別
ここが最大の分岐点。
> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか？
**法の答えは「ある」**です。しかも複数。
民事責任（損害賠償・差止）
行政指導・条例（刑罰を伴わない）
公共施設利用制限（中立基準）
外交的抗議（外国国旗の場合）
公的声明・政府見解
刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。
だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。
---
⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由
法が道徳の代行を始めると、
何が不道徳かを国家が決める
変化の余地がなくなる
多数派感情が固定化される
結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。
これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。
---
⑦ 結論（法律構造として）
表現の自由は免罪符ではない
しかし「結果責任の全面引受」でもない
責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ
「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用
道徳的基盤は法の外側で作るべき
要するに、
> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない
というのが、法の立場です。
あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
めありー..
そりゃそうだ、治してくれるのに必死なのに1週間以上何も口にできてないんだから。
ごめんなさいね。
2
はさみ
なんの集まりだったんですか？って聞かれたけどなんか…うん…そりゃこの人たちが社員になった人を指導するのは無理やな
1
Nosuke
※面接時、入社時に事務だから現場の仕事は無いよと説明あり
先輩と一緒に鶏舎の見学行った時に怪我してる子を見つけ、近くにいた社員に教えたら
「〆て」って言われた。
「無理です！出来ません」って断ったらため息つかれて目の前で〆るのを見せられた。
ショックで家に帰ってきてからも〆られた子の顔を思い出して辛い…
っていう話を聞いてたんだけど、他の友人は養鶏ってそれが当たり前でしょ？そんなんでショック受けてたら仕事にならないw
って言う。
私は現場仕事無いって説明されてたし、畜産科のある学校出身でも無く知識も無い、指導も無いのにいきなり生き物を自分の手で〆ろって言われたらほとんどの人は無理だし抵抗あると思う
これ私や友人①が甘いだけだと思いますか？
103 もっとみる