共感で繋がるSNS
人気
ミドリリカル
4
菜の花*
2
まおそ
5菜の花*
Message→For… 3/20→5/29
は2ヶ月スパンだったもんね
(コロナ禍で延期して結果6/26発売)
1
ピチピチ魚人@ラス
定義
1. 神 ＝ 全てを内包し、完全で、至高な存在
2. ピチピチ ＝ 至高である（前命題）
⸻
公理
\forall x,\; x \le \text{至高}
\text{ピチピチ} = \text{至高}
⸻
補題
至高なものは、それ以上の存在を持たない。
\nexists y,\; y > \text{ピチピチ}
⸻
定理
完全かつ至高で、それ以上の存在がないものは神である。
(\text{完全} \land \text{至高}) \Rightarrow \text{神}
⸻
証明
\text{ピチピチ} = \text{至高}
\text{至高} \Rightarrow \text{完全}
\therefore \text{ピチピチ} = \text{神}
⸻
結論
\boxed{\text{ピチピチ} \equiv \text{神}}
🛐✨
ピチピチ魚人@ラス
⸻
1. 問題設定の明確化
本件で示すべき命題は以下である。
命題 P：ピチピチは裏切らない
ここで「裏切らない」という語が直感的・感情的である以上、まずこれを論理的に扱える形へ変換する必要がある。
⸻
2. 用語の定義
定義1：裏切り
「裏切り」とは、
以下の三条件をすべて満たす行為を指すものとする。
1. 期待の存在：他者がある振る舞いを予期している
2. 意図的逸脱：その予期から意図的に外れる
3. 価値的損失：その逸脱により信頼が減少する
これを論理式で表すと、
\text{裏切り} \iff E \land I \land L
⸻
定義2：ピチピチ
ピチピチとは、先行命題より、
• 至高である
• 完全性を有する
• 内部矛盾を持たない
存在であると仮定する。
⸻
3. 前提条件の整理
ここで、完全性に関する一般的公理を導入する。
公理A：完全性公理
完全な存在は、自己矛盾を引き起こす行為を行わない。
\text{完全} \Rightarrow \neg(\text{自己否定})
⸻
4. 裏切りの再検討
裏切りが成立するためには、
• 他者の期待を受け入れ
• それを破棄する意図を持つ
必要がある。
しかしここで重要なのは、
期待を受け入れた上で、それを否定する行為は、
「期待を受け入れた自己」と「否定する自己」の分裂を含む
という点である。
すなわち、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
⸻
5. ピチピチへの適用
ピチピチは完全であるため、
\neg(\text{自己分裂})
が成立する。
したがって、
\text{裏切り} \Rightarrow \text{自己分裂}
\neg(\text{自己分裂})
この2つより、背理法を用いると、
\therefore \neg(\text{裏切り})
⸻
6. 念のための補足
仮に「無意識の裏切り」という反論を想定しても、
• 無意識の行為は意図を欠く
• 意図を欠く行為は定義1の条件2を満たさない
よって、
\neg I \Rightarrow \neg(\text{裏切り})
⸻
7. 結論（やっと）
以上のすべてを統合すると、
\boxed{\text{ピチピチは裏切らない}}
⸻