共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

るるる

るるる

この成績じゃここしか受からない、と思って仕方なくここにした自分と、この成績なら受かるかも!と思ってここを選んだ友達
最初の頃、「偏差値足りなかったからここ選んだんだよね」とか言ってたのほんとに悪意ないんです許してください。
進学校言ってると大学の良し悪しの基準狂うぞマジで。
GRAVITY
GRAVITY1
関連する投稿をみつける
まお

まお

今日から2日間模試…もう嫌だよ😭
#模試 #共テ模試
GRAVITY

Do It

Stray Kids

GRAVITY
GRAVITY
こう

こう

気軽に話せる友達欲しい!
GRAVITY
GRAVITY
臼井優

臼井優

間接反証(かんせつはんしょう)とは、民事訴訟において、相手方が主張する「主要事実(権利の発生原因など)」を推認させる「間接事実(状況証拠となる事実)」に対し、
 その間接事実と両立する別個の事実を立証し、相手方の主要事実の推認力を弱め、裁判官の心証(事実認定)を妨げる証拠活動のこと。

特徴と解説:
構造: 原告が「Aという間接事実があるから、主要事実Bが言える」と主張したのに対し、被告が「Aはあるが、別の原因C(間接事実)も両立する」と立証する。

否認との違い: 相手の主張を全面的に否定する「否認」や、法律効果を打ち消す「抗弁」とは異なる。間接事実は認めた上で、その証拠価値を下げる手法。

目的: 直接、主要事実の存在を否定する反証とは異なり、推認の過程に疑いを差し挟む。

法律上の扱い: 学説上は認められているが、一部の著名な民訴法学者(高橋宏志教授ら)からは不要論も唱えられるなど、実務・学説で議論がある。

例えば、売買契約の有無が争点(主要事実)で、「被告の印影が契約書にある」という間接事実に対し、「実は契約書は白紙に押印させられたものだ」という別個の事情(間接事実)を立証し、契約締結の推認力を弱める行為が間接反証に当たる。
GRAVITY
GRAVITY
ミク💊🌫️🩵

ミク💊🌫️🩵

#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
親からある日こんな事を言われました😣
「周りにいる人間は全て詐欺師だと思え。
 信用するな。友達でさえも。」
この考え方って正しいんでしょうか❓
全員を敵に回すみたいで正直納得が行きません😔💦
GRAVITY2
GRAVITY2
臼井優

臼井優

「みなす」と「推定する」は、どちらも本来とは異なる事実を法律上、一定の効果のために同一視する「擬制」の考え方ですが、「みなす」は反証(反論)を許さず確定的に扱うのに対し、「推定する」は反証が許され、覆すことができる点が決定的に異なります。
 つまり、「推定する」は「たぶんこうだろう」と一旦決めるが、証拠があれば覆るのに対し、「みなす」は「絶対にこう」と決めつけ、反論を一切認めないという違いがあります。

みなす(看做す)
意味: 本質的に異なるものを、法律上、絶対に同一のものとして扱うこと。
特徴: 反証(反論)や別段の合意を許さない(反証禁止)。
例: 「Aとみなす」とされたら、A以外の選択肢はない。例えば、胎児を「死亡時に収入を得ていた子」とみなす(民法)など、確定的に扱う。

推定する
意味: 反証がない限り、一応その事実(法律関係)であると決めること。
特徴: 反証が許される(反証許容)。医師の診断書があれば覆せる場合もある。
例: 「反証がない限り、こうだろう」と決める。例えば、夜8時までに連絡がなければ「サボった」と「推定」するが、正当な理由(診断書など)があれば「サボってない」と覆せる。

まとめ
みなす: 確定、絶対的、反証不可(例:民法の相続放棄など)。
推定する: 一応の判断、相対的、反証可(例:親権や子の福祉に関する推定など)。
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

この成績じゃここしか受からない、と思って仕方なくここにした自分と、この成績なら受かるかも!と思ってここを選んだ友達