『消費税は正義か？ロールズ＋センで斬る！』｜象山ノートの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

象山ノート

2025/09/16

『消費税は正義か？ロールズ＋センで斬る！』

🧠 前提：ロールズとセン、思想の基軸  ◆ ロールズ（John Rawls） • 基本思想：「無知のヴェール」からの社会契約 • 原理①：最大限の自由の平等（リベラルな個人の自由） • 原理②：格差は「最も不遇な人に利益」がなければ不正義 • ポイント：「再分配」が正義の根幹  ◆ セン（Amartya Sen） • 基本思想：「潜在能力（ケイパビリティ）」の実現 • 幸福やGDPではなく、個人が選びうる自由の幅こそが公正 • 「自由に生きられるか？」が焦点 • ポイント：形式的な平等や権利ではなく、「実質的自由の保障」  ⸻  💥 本題：消費税、アウト判定  1. 【ロールズ視点】最大の敗北者に配慮ゼロ • 消費税は「所得が少ない人ほど負担が重くなる」＝逆進性 • 富裕層にとって1万円の10%は“お釣り”でも、低所得層には“生活費そのもの” • 格差を是正するどころか、“底辺をさらに押し下げる”制度 • よって：「格差は最も不遇な人に利益をもたらす場合のみ正当化」原則に反する → アウト！  🧩ロールズの「違反原理」違反 消費税は「自由の平等」や「最小限の不遇層の利益」に反している  ⸻  2. 【セン視点】選択の自由を奪う課税 • たとえ同じ10%でも、その人の選べる生活の幅は違う • 低所得者にとって、消費税の上昇は「食べる／医療を受ける／子供に何かを買う」など、 　選択肢そのものを狭める • 「ケイパビリティ（潜在能力）」を狭める課税 → これは正義ではない  🧩センの「実質的自由」観に反する 消費税は形式的平等の名の下に、実質的な生活の自由を破壊する → アウト！  ⸻  3. 【そもそも論】「間接税＝国民が気づかない課税」こそ不正義 • 消費税は所得税などと違い、国民が「税を払っている感覚」が薄い • 政府が再分配の責任を曖昧にし、国民の納税意識を分断する仕組み • これは「透明な民主主義」において許されない手法  ⸻  🧨 結論：ロールズ＋セン判定「消費税は完全に不正義」 • ロールズ的には、最も苦しむ層の利益になっていない＝違反原理でアウト • セン的には、個人の選択の自由を奪い、実質的な自由を破壊している＝アウト • 民主主義的にも、「見えにくい間接課税」は政府の責任回避構造としてアウト  消費税とは、「見えにくく」「痛みが深く」「誰のための税か分からない」税制である。 ロールズの正義にも、センの自由にも、真っ向から反している。 それでも私たちは、「黙って支払う」ことを正義と呼べるだろうか？

#消費税 #平等

話題の投稿をみつける