人気
ルブユパ
米価格が4000円とか3000円代にとか言ってるけど...
消費税を廃止したら約400円、下がって3500円位になるやん...
税金で買った米を小売業者に売って金儲けして...
自民党は金儲けして恩を売れる方法を探すのが上手やな...
まぁ、そんな事には騙されんけど(笑)
#米
#備蓄米
#消費税
#アホな政治家
1
287
taku
消費税と法人税
毎年恒例ですけどしっかり払ってるので
行政、政治家、市役所職員の方
払ってもらうのが当たり前だと思わずに真摯にそのお金を国民市民の為に使ってください😑
#消費税
#法人税
#お願いします
407
うっかりかーさん
気温も一気下がりましたねぇ
(;´∀｀)💦
皆さん風邪等ひかないでね✊
さて
何やら消費税がもしかしたら
下がるかも？
岸田総理（自民党）のわからない政策に
毎度やれやれと思ってますが
（心の声）
消費税下げろと野党が頑張ってるから？
国民支持率下がりまくりだから？
増収を成果の報酬、今こそ還元と✊
┐(-。-;)┌
法人や、住民税非課税世帯向けに配るという
政策よりもマシです。
（これはもう選挙対策ですからね）
消費税減税だけでなく
ギリギリの方たちを含め救って欲しいと
心から願います。
国民一人一人がある程度の生活と
そして幸せを感じないと
不満が募ってしまいますからね(>_<)
いくら我慢強く生真面目な日本人も
今のままでは、ままならないから
キレますよ
国民に負担ばかり押し付けないで
欲しいところです。
はー😵💨
またお喋りが尽きないので
この辺で
本日息子がたべるお昼ご飯は
トリてりてりマヨ重&卵スープ弁です。
デザートはソルティーレモンのネーミングに
魅力され買ってみたヨーグルトですw
#お弁当 #消費税
329
ゆうのすけ
奈良はうすら寒い。今日は大阪でも寒いのかな？
コンビニで買い物しててもなんか薄っすら値上げされてるよね。もう涼しいから飲まないけど、紙パックの飲み物とか170円台で消費税入ったら190円台とかって、もう200円の世界やん。450mlの紙パックの飲み物は貧乏人の味方じゃなかったの？
#インフレーション
#奈良はガソリン安いかも
#円安
#消費税
#コンビニ休憩
1026
acca
#納税 は未来への貯金
とか
#消費税 を払った私も小さな納税者
とか、可愛い文字が踊っていた。
誰かまとめて脱税者だらけの #自民党 本部に貼ってやってくれ。
725
moon
消費税は法人税を減税する為に作られ増税されて来たのだから、廃止でしょう。
このままだと19%まで増税されちゃう[大泣き]
社会保障のためなんて言ってたけど、ほぼ使われていない[冷や汗]
この物価高で他国は減税して行ってるよ〜。
#選挙 #選挙に行こう #消費税
1322 もっとみる 
新着
鮟鱇
029🌙1765311898
1
ｱﾕﾚ
#消費税
社会保障の財源＝消費税
自民党の総理大臣は
みんな紙を見ながらそう叫ぶ
本当は
消費税＝法人税減税＝天下り
これが正しい
だから
国民の社会保障より重要
森山が言った
≪私達が議員を辞めたらどうやって収入を得るのだ！≫と。
その為の議員の収入源が天下り。
7
たか
まぁまぁな金額が持って行かれるよー
これなければ車変えるか、全部部品変えられる、、、😭
#消費税
#税金
#申告
#お仕事
#お金
仕事の星
9
かかし
「今年度の #予算 を使い切らないと来年減らされる」この昭和の慣習を見直すべき。
使った額でなく“効果”で評価する仕組みに。
#財源 がないという前に、まず仕組みの更新を
#消費税 #税
11
めんたろ
#立憲民主党
#消費税
#ブーメラン
民主党時代に
消費税増税しないと言っていたのに増税して
今度は消費税減税チーム立ち上げか〜
特大ブーメランやね
22
象山ノート
🧠 前提：ロールズとセン、思想の基軸 ◆ ロールズ（John Rawls） • 基本思想：「無知のヴェール」からの社会契約 • 原理①：最大限の自由の平等（リベラルな個人の自由） • 原理②：格差は「最も不遇な人に利益」がなければ不正義 • ポイント：「再分配」が正義の根幹 ◆ セン（Amartya Sen） • 基本思想：「潜在能力（ケイパビリティ）」の実現 • 幸福やGDPではなく、個人が選びうる自由の幅こそが公正 • 「自由に生きられるか？」が焦点 • ポイント：形式的な平等や権利ではなく、「実質的自由の保障」 ⸻ 💥 本題：消費税、アウト判定 1. 【ロールズ視点】最大の敗北者に配慮ゼロ • 消費税は「所得が少ない人ほど負担が重くなる」＝逆進性 • 富裕層にとって1万円の10%は“お釣り”でも、低所得層には“生活費そのもの” • 格差を是正するどころか、“底辺をさらに押し下げる”制度 • よって：「格差は最も不遇な人に利益をもたらす場合のみ正当化」原則に反する → アウト！ 🧩ロールズの「違反原理」違反 消費税は「自由の平等」や「最小限の不遇層の利益」に反している ⸻ 2. 【セン視点】選択の自由を奪う課税 • たとえ同じ10%でも、その人の選べる生活の幅は違う • 低所得者にとって、消費税の上昇は「食べる／医療を受ける／子供に何かを買う」など、 選択肢そのものを狭める • 「ケイパビリティ（潜在能力）」を狭める課税 → これは正義ではない 🧩センの「実質的自由」観に反する 消費税は形式的平等の名の下に、実質的な生活の自由を破壊する → アウト！ ⸻ 3. 【そもそも論】「間接税＝国民が気づかない課税」こそ不正義 • 消費税は所得税などと違い、国民が「税を払っている感覚」が薄い • 政府が再分配の責任を曖昧にし、国民の納税意識を分断する仕組み • これは「透明な民主主義」において許されない手法 ⸻ 🧨 結論：ロールズ＋セン判定「消費税は完全に不正義」 • ロールズ的には、最も苦しむ層の利益になっていない＝違反原理でアウト • セン的には、個人の選択の自由を奪い、実質的な自由を破壊している＝アウト • 民主主義的にも、「見えにくい間接課税」は政府の責任回避構造としてアウト 消費税とは、「見えにくく」「痛みが深く」「誰のための税か分からない」税制である。 ロールズの正義にも、センの自由にも、真っ向から反している。 それでも私たちは、「黙って支払う」ことを正義と呼べるだろうか？
#消費税 #平等
21 もっとみる
関連検索ワード