確認訴訟謙抑論の真実：裁判所が介入すべきではない理由とは？

共感で繋がるSNS

投稿

楓　本出版したー！

2025/04/06

「確認訴訟謙抑論」

確認訴訟はできるだけ行われるべきでないとする理論

本理論の根拠は次の通りである。

確認判決は、これが確定すると特定の権利や法律関係が確定するものであり、これはみなし規定のある特定の事実(=確認判決が確定したという事実）があれば一定の法効果(=特定の権利や法律関係が確定するという効果）が生じるという現象と同じといえる。

とすれば、みなし規定が法規であることから、確定判決は司法による立法である評価することができるため、憲法41条の国会中心立法の原則に反するおそれが高い。

したがって、確定訴訟はできるだけ控えるべきである。

なお、本理論に対しては法律の条文に「確認規定」との文言が存在することから憲法41条に反しないとする反論が考えられる。

しかし、裁判官には自由心証主義が認められていることから、法律の条文に「確認規定」との文言があるだけでは憲法41条に反しないということはできない。

なぜなら、自由心証主義が採られる現行司法制度に対して一般・抽象的に「確認訴訟」との文言だけで確認訴訟を認めると、事実上白紙委任となってしまうからである。

まぁ、知らんけど笑
#法律

話題の投稿をみつける