人気
ゆん
#贈与税
#悩み相談
#相談
#法律
#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
4
454
Yuki♂
#田舎 住み ＆ 車無し → 終バス・終電 が無い
↑この場合...タクシー代は会社から支給...？
#法律 #労働 #労働法 #社会人
103
えみり🦋.*˚
#study #勉強 #心理学 #法律 #毎日投稿
189
楓 本出版したー！
刑事事件における一事不再理の根拠は、一度正式な判決が下されれば適正手続に基づく国家の最終判断が社会に示された以上、国民は当該事件について私刑を正当化する余地を失い、私人による私刑が制度的・規範的に抑止されるからとする説である。
本説は、犯罪者救済説から導かれる。
ここでいう「国民の納得」とは、実際に国民の多数が心理的に満足するという事実状態を指すものではなく、公開された適正手続に基づく国家判断が示された以上、国民はもはや自力救済（私刑）を行うことが正当化されないという規範的状態を意味する。すなわち、本説は国民感情の動向そのものに刑事手続の正当性を委ねるものではなく、国家による裁判が私刑を排除する法的・制度的効果を持つ点に着目するものである。
---
犯罪者救済説とは、刑罰の目的は、犯罪者を私人による私刑からの救済することと考える説である。※これは私説である
以下では、従来の学説である①二重の危険説と訴因変更の事例を用いて比較する。なお、本説を②説とする。
---
①説と②説の比較
①説は、公訴事実の同一性が認められる範囲で訴因を変更することができるのは、その範囲内で被告人はすでに国家刑罰権の行使という危険に晒されていたからであると説明する。
これに対し②説は、同一の公訴事実の範囲内で、適正手続に基づく一定の裁判がなされた以上、国家は当該犯罪に対する制裁の独占的判断を示したことになり、国民はもはや私人として報復・制裁を行うことを正当化できなくなる点に着目する。そして、この国家判断の提示こそが、犯罪者を私刑から制度的に救済する機能を果たすと理解する。
まぁ、知らんけど笑
#法律
64えみり🦋.*˚
#study #勉強 #法律 #日課 #毎日投稿
754楓 本出版したー！
法律の解釈においてその法律が自然選択によって淘汰されなかった理由を重視する立場
法律の解釈については従来より①立法者意思説と②法律意思説がある。なお、便宜上本説を③説とする。
具体例をあげる。ある黒人差別の激しい国で「人を殺してはならない」という法律が制定されたとしよう。
そして、この法律の制定1000後に、ある裁判で黒人が殺されてしまったが黒人が「人」に該当するのかが争われたとする。
(なお、この頃には黒人差別はほとんど行われていなくなっていたとする)
①説は、立法者は白人が安心して生活できるようにするために作ったのだから黒人は人に含まれないと主張する。
②説は、この法律は「人」とは文字通り「人間」つまり「ホモサピエンス」を意味しており、黒人もホモサピエンスであるから、黒人は人に含まれると主張する。
③説は、次のように主張する。
この法律が1000年も淘汰されずに残った理由はこれを制定しなければ社会が殺人で溢れかえり破綻するからである。
この点動物を殺しても殺人罪には問われないが、これは動物は人間によって管理されているため人間を殺害する契機がなく人間社会を破綻させる力がないからであろう。
とすれば、黒人に人間社会を破綻させる力があるかどうかが問題となるが、黒人も白人と同様に言語や武器を駆使することができるので簡単に隣の人間を殺害し、ひいては社会を破綻させることが可能である。
したがって、黒人は人に含まれる。
まぁ、知らんけど笑
#法律
48
🍞すみちゃん🍞
簡潔に説明すると
●うちの旦那は持病持ち
●今の旦那の職場を紹介したのは私
●旦那の上司が無能すぎてパワハラを旦那にさせた。(今は異動した模様)
●異動してきた上司も無能な模様。パワハラもどきで仕事旦那に押し付けた。
●真面目すぎな旦那は真に考えすぎたりしたりするとこもあり鬱に。
●さらに目眩から「椎骨脳底動脈循環不全」の疑いあり、近々検査入院する予定
●旦那の希望であまり市役所などの補助は利用したくない(偏見に見られるかもと思ってる)
●旦那から「休職してもいい」と言われたが、私もパワハラで転職したばっかで収入不安👈イマココで悩み中
#精神疾患
#悩み
#悩み相談
#パワハラ
#法律
3042楓 本出版したー！
自衛隊は憲法9条の規定からは違憲であるが、これは憲法が予定した威嚇のための違憲であるため正当であるとする理論
自衛隊が必要であることについては歴史的にみれば明らかであるが、憲法に「防衛のための戦力を持つことができる」との文言を規定した場合必要最小限の戦力を越える軍隊が製造されかねない。
そこで憲法は戦力を放棄し、法を越えた現実的必要性によって自衛隊が作られること予定したのである。
例えるならば、友達に集合時間を伝えるときにあえて本当の時間よりも早い時間を伝えることと同じである。早い時間を伝えておけば仮にその友達が多少遅刻しても"予定された遅刻"は時間通りなので問題はないという論理である。
本理論については憲法自身が違憲状態を予定することは妥当でないという批判が考えられる。しかしながら憲法の究極の目的は基本的人権の尊重ひいては戦争の防止による平和の実現である。このような世界平和という価値の大きさに照らせば、違憲状態というパラドクスも是認する覚悟が憲法にもあるというべきである
まぁ、知らんけど笑
#法律
法律の星
75 もっとみる 
新着
肉まん
#法律 #相談
事実を伝えたとしてもそれは名誉毀損となる。って見たけど
じゃあ、1体1(職場で密室ではないが誰もその場に居なくて聞いていない)で実際何回と言われたことをちゃんとしてなくてルール違反してるのを複数人が見てるかつ店長にも報告上がってて
それをその時自分は見てなかったから注意した自分が悪いけど｢普段やってないのがあるから注意されるんでしょ｣って注意したことを｢そんな言うてくるなら名誉毀損や！！｣って言われた場合、それは名誉毀損(か侮辱罪)になるとして。
上のことより先に別日で
自分が｢よく終わった後汚れてるんでちゃんと拭いてくださいね｣ってマジで普通にお願いしたことを
その後大声で｢この汚れ拭けとか言うてくるしよ！ええ加減にせぇよ！！｣ってその場におった4、5人は聞いてる場合は｢公然と｣に当たるとしたら名誉毀損？？🤔
ただのブチギレ？？🤔
但し1体1の密室やメールでのやり取りであれば公然生がない為名誉毀損には該当しない。
ただ摘示された事実が真実である場合名誉毀損に該当しない。
今回のが対抗言論になるのかは分からないが対抗言論だった場合該当しない。
馬鹿すぎて理解できないから教えてください😭
712
げん(源)・れいぶん
検索お願いします！
毎度お手数お掛けします..!
よろしくお願い致します🙇
来年の4月から自転車の
交通ルール厳しくなるみたいです😵💫
#自転車
#ドリフト
#交通ルール
#法律
#人間
8楓 本出版したー！
時効の存在理由は、権利が不安定であるからとする説
本説は、前提となる命題として「権利は不安定である」ことを掲げる。この命題は、「生物の記憶力には限界がある」という命題から導出される。
詳しく説明する。
まず、権利（より厳密には、誰かに何かを命令できるという関係）という現象が成立するためには、他個体を認識し、これを記憶できることが必要である。権利とは、単なる事実関係ではなく、将来に向けて一定の行為を期待し、相手に対してそれを主張しうる関係だからである。
たとえば、チスイコウモリが利他行動を行うのは、他のチスイコウモリを認識し、これを記憶できるからであるが、もし仮に、認識や記憶ができなければ、このような利他行動は行われないであろう。なお、利他行動をしたチスイコウモリは、利他行動を受けたチスイコウモリに対して、「次は君が僕に血を分けてね」とお願いすること、すなわち将来の行為を期待すること（権利）を持ちうる。
以上を踏まえると、ある特定の権利という現象が存在し続けるためには、権利者または社会が、権利者たる個体と義務者たる個体、ならびに権利内容を認識し、記憶し続けなければならないこととなる。もっとも、個体の記憶のみならず、登記や帳簿、契約書といった制度は、権利関係を社会的に記憶するための装置として機能している。しかし、それらを含めたとしても、生物および社会の記憶には限界がある以上、権利が永遠に安定的に存続することはありえない。
このように、「権利は不安定である」という命題からは、次の二つの命題が導かれる。
一つは、権利は、一定期間内に行使・実現されることが予定されているということであり、もう一つは、権利が一定期間を経過しても実現されない場合には、消滅するということである。
このうち、後者、すなわち「権利は一定の時間が経過しても実現されないなら消滅する」という命題こそが、時効制度の本質を言い換えたものである。時効とは、単に法的安定性や立証困難性の要請による制度ではなく、記憶の限界によって本来的に不安定な権利を、一定の時点で整理・消滅させるための制度として理解されるべきである。
したがって、法的安定性の確保、立証困難の回避、信義則といった従来の時効根拠論は、いずれも「権利不安定説」が示す根本的構造の、制度的・現象的な表現にすぎないと位置づけられる。
まぁ、知らんけど笑
#法律
44楓 本出版したー！
ある法律等の規定が憲法に違反するとして無効となった場合に、国会が違憲を回避するために当該規定の規制を強化することは、原則として許されないとする理論
例えば、旧刑法において姦通罪が定められていたところ、当該規定は女性のみを処罰するものであることから、憲法14条に違反するとして無効とされた事例について検討する。
この事例では、①女性のみならず男性も処罰する両罰規定に変更するか、②姦通罪を廃止するか、という二択が問題となった。
本理論によれば、②は合憲であるが、①は違憲となる。なぜなら、憲法14条違反を回避するために両罰化することは、男性の立場からみれば新たに規制が課され、規制が強化されたと評価できるからである。
本理論の根拠は、規制強化の必要性についての議論が不十分になりやすい点にある。
この点は、通常の法規定の強化の場合と比較すると理解しやすい。通常、姦通罪の両罰化を検討する場合には、男性にも姦通罪を科す必要性そのものが主要な論点となる。これに対し、本事例のような場合には、①両罰化か、②廃止か、という選択に議論の焦点が移り、規制強化の当否についての本来的な検討が十分に行われないおそれがある。
もっとも、以前から規制強化を求める声が強く、いつでも規制強化が行われ得る状況において、違憲を回避するために規制が強化されたにすぎず、たとえ違憲回避を契機としていても、それが単にきっかけを与えたにとどまると評価できる場合には、例外的に当該規制強化は許されると解する。
まぁ、知らんけど笑
#法律
15
ウーシー
少なくともあと半世紀はきっと生きるじゃん？
不慮でもない限り。
生きてればお腹が減って、食材を買うにも値段を気にし、
欲しいものを買うにも財布と相談し、
でも、義務という名の税金は勝手に決められた額を支払いたくもない、余裕もないのに払うしかない。
「働いてるなら金よこせー！！」
「年金やらねーけど金よこせー！！」
「生活保護とお偉いさんは守ってあげるね！」
現実逃避したくて酒、クスリに逃げたくなるわな。
苦し過ぎて賭け事で一攫千金狙いたくなるわな。
宝くじもパチンコも一緒だろうよ。
脱税したくなるわな。見返りねーもん。
搾るだけ搾って無駄にばら撒くだけだろ？
犯罪多くなるわな。貧民は、お金がない＝余裕がないから。
悪循環なのわからないのかね？？
毎日をゾンビのようにただ働き飯食って寝て過ごし、出会いもなく付き合うこともなく結婚にも踏み出せない。
子供作る時間も意欲も金もない人たちに「人口増やせ」は無理だぜ。
「子育て支援」って産んでからの補償じゃなくて作るところから補償しろよ。
税金だらけじゃなければ支援されなくても育てられるわ。
おひとり様にはおひとり様の進み方があんだよ。
家庭がない、子供がいないだけで金持ちだと思うなよ？？
民が国を養って、ひもじい生活しなきゃいけねーのなぜ？？[疑問]
年金貰えなくていい。貰えねーんでしょ？
病院全額負担でいい。年単位で使ってねーわ。
ポックリ逝くからさ。老後までのうのうと生きていたくねーよ。
固定資産も維持費もさ、もともと税金かかって買ってるよな？？
取るなとは言わない。
でも、もっと親身に寄り添って考えてくれよ。
何でも税やめろ。
家の固定資産税、車の維持費、住民税が謎。
数年おきのメンテナンス補償してくれんのかよ！
利用した駐車場、燃料費、割り引いてくれんのかよ！
消費税は個人で選んで買うもだから、仕方ないけども。
年金と老後のための税金は選択制にしてくれ。
人によって要らないし、余命宣告されも生きてるうちは払わされるだろ？
たくさん働いて早く子供作って年老いたら早く死ね！って言われてる気分だぜ。[やば][ショック]
#税金 #不満 #国 #法律
6
爆裂チーズバーガー
4 もっとみる
関連検索ワード