共感で繋がるSNS
投稿
めろん
大卒って仕事できなくても、
給与は大卒の給与で貰えるから。
私は大学行かなかったこと後悔してる🙋♀️
大卒のやつよりとてつもない業務量こなしてるのに、給与安い🥲
4
関連する投稿をみつける
ずぱえ🎨
真っ当な長さの睡眠時間が取れました。
今日は仕事はお休みだけど、家で書類ガッツリ作らないといけないんでのんびりはできない。
ぎゅっと集中して一気に進めます◎
2
引退 ﾋﾄｺﾜｲ
このままだと人と話せなくなります
助けてください
13
みお
なのにw模試全然わからんかったw
13
臼井優
大前提（規範）: 「他人の財物を盗取した者は、窃盗罪として処罰される（刑法235条）」。
小前提（あてはめ）: 「Bさんの所有するお財布（他人の財物）を、Aさんが無断で持ち去った（盗取した）という事実がある」。
結論: 「したがって、Aさんの行為には窃盗罪が成立する」。
なぜ重要か
論理的な思考の枠組み: 法律家にとって、一般論（規範）と具体的事実を結びつけ、結論を導くための基本的な思考ツールです。
説得力のある文章: 司法試験などの論文試験で、論理的で分かりやすい答案を作成するために不可欠な「型」として機能します。
誤解の防止: 知識を単に羅列するのではなく、「なぜそうなるのか」という理由付けを明確にし、論理の飛躍を防ぎます。
ぽぴぽぴ
2
リゼル
2臼井優
具体的には、「（大前提）〇〇という要件を満たす者は、△△という効果を受ける。（小前提）この事実（例：A氏の行為）は〇〇という要件を満たす。（結論）したがって、A氏は△△という効果を受ける」という形で構成され、法律問題を解決し、説得力のある答案を作成するために用いられます。
法的三段論法の構成要素
大前提（規範定立）: 適用されるべき法律の条文（例：刑法235条の窃盗罪の定義）や、一般的なルール、判例の規範を提示します。
小前提（あてはめ）: 具体的な事件の事実（例：AさんがBさんのお財布からお金を盗んだ事実）が、大前提で示した法律の要件（例：『他人の財物を盗取した』）に該当するかどうかを検討・認定します。
結論: 大前提と小前提から導かれる法律的な帰結（例：したがって、Aさんは窃盗罪が成立する）を述べます。
ゆう
簡単なようで結構時間かかる…。
9 もっとみる 
話題の投稿をみつける
ガゼル
真っ直ぐだけは勘弁な
おもち@
何食べようかな
楽しみすぎる
3
のえる
7
しんや
4
泉海 ア
9
(元sgr_10
オッサンとはアクセントが違う。
9
てじ
うンま
8
たまお
1
フラグ
4 もっとみる
関連検索ワード