投稿

臼井優
具体的には、「(大前提)〇〇という要件を満たす者は、△△という効果を受ける。(小前提)この事実(例:A氏の行為)は〇〇という要件を満たす。(結論)したがって、A氏は△△という効果を受ける」という形で構成され、法律問題を解決し、説得力のある答案を作成するために用いられます。
法的三段論法の構成要素
大前提(規範定立): 適用されるべき法律の条文(例:刑法235条の窃盗罪の定義)や、一般的なルール、判例の規範を提示します。
小前提(あてはめ): 具体的な事件の事実(例:AさんがBさんのお財布からお金を盗んだ事実)が、大前提で示した法律の要件(例:『他人の財物を盗取した』)に該当するかどうかを検討・認定します。
結論: 大前提と小前提から導かれる法律的な帰結(例:したがって、Aさんは窃盗罪が成立する)を述べます。
関連する投稿をみつける
写真家ジジ
いつも静かに後ろへ下がる
なんで傷ついた側が
居場所を変えなきゃいけない
「大人の対応」って言葉で
我慢だけが増えていく
顔も見たくないほどの痛みを
なかったことにしないで
一人を守らずに切り捨てて
平和と呼ぶなら それは嘘
一人を残して目を閉じて
九十九の痛みは続いてる
排除されるべきなのは
声を奪うその行為
沈黙が正義になる前に
この理不尽を
#パワハラ
#理不尽な現実
#声を上げる
#傷ついた側
#働く人の気持ち


たろう🏰
縁談、、、他人の仲介に従いなさい。
紹介されるってこと???!!
#本厄




お金ない
もっとみる 
話題の投稿をみつける

イリコ
41歳スタートです🌼

なの🐥
ソロランしんどいー🤮
今シーズン、ダイヤいけなさそ笑笑笑
#APEX


るーり
テオスカー、ソロHR!!!!!

てゃ
大切な方の母58歳の鬱持ちで主婦、父67歳で働いてます。経済的に厳しいので頑張って働いてます。母は1度診断を受け補助金?みたいなのをもらい、数年経ち治ったと先生に言われ終わりましたが1年前くらいに再発?したそうです。両親はおばあちゃんとも住んでる2世帯です。おばあちゃん(母方)はアパートオーナーで収入源もあります。父は疲れたから70歳までは頑張るが離婚すると言ってるそうです。そうなると母が…生保受けるにもおばあちゃんと住むので多分受けられません。離婚考え直すように話はしてますが、どうしたらいいのでしょうか…同じような境遇の方はいらつしゃいますかね…?
長々とすみませんが何か案があれば教えていただきたいです。
mamy
早く着工してくれよ(話は通っている)
あ、鬼滅もみました




ぱぴ子

紅葉🍁
つむぎ
実家に帰っています。
実家では、一日中、母とお喋り。
思えば生まれてから今まで、
私の事を一番長く知ってる人だから。
私の人生の、どのポイントの思い出話にも
対応できるってすごい。
最近はお互い何回も
同じ話繰り返してるけど(笑)
あとどれぐらいこんな時間を
積み重ねられるか分からないけど
できるだけ帰って来よう。
そんな事を考える今回の帰省です。

あさり@

投機リ
#市場トレンド分析
もっとみる 
関連検索ワード
