共感で繋がるSNS
投稿
まっきー
回答数 5>>
15
関連する投稿をみつける
いつかのポップコーン
臼井優
また、同じレベルの法律が競合する場合は、特別法が一般法に優先（特別法優先の原則）、新しい法律が古い法律に優先（後法優先の原則）するなどのルールがあります。
1. 法令の階層による優先順位（上位法優先の原則）
日本法体系における基本的な上下関係です。
憲法: 最高法規。すべての法令に優先します。
法律: 国会が制定。憲法に次ぐ効力で、政令・省令に優先します。
政令: 内閣が制定。法律を執行するための細則で、法律に従属します。
省令（府令・規則など）: 各省庁が制定。法律や政令を補完し、その省庁の範囲内で効力を持ちます。
2. 法令の種類による優先順位（特別法優先の原則）
特別法 vs. 一般法: 特定の事項について定めた特別法は、一般的な事項を定めた一般法に優先します（「特別法は一般法を破る」）。
新法 vs. 旧法（後法優先の原則）: 複数の法律が同じ事柄を規定している場合、新しく制定された後法が優先されます。
ぬらぺっちょ
回答数 139>>
大喜利のお題の星
まちがて
悪いところはとことん悪いが
2
モノ
しかし車なんて動いてくれれば何でもいい
こんなに興味のない買い物もなかなかないわ
1
キリン
他国に対して
攻撃する為の
核を保有するのは反対ですが
日本には
核爆弾よりタチの悪い
原子力発電所が存在しているので
コイツを何とかしないと
ココを狙われたら
日本には人が住めなくなる
2
たろう
聞けば聞くほど、何が問題だったのか分からなくなる。
批判が悪いなんて思っていない。
むしろ、批判は民主主義のエンジンだと思ってる。
間違いを指摘し、議論を前に進めるために必要なものだから。
でも現実はどうだろう。
論点を少しずつずらしながら、
同じ批判を延々と繰り返し、
結局、問題の核心には触れない答弁があまりにも多い。
それはもう批判じゃない。
消耗戦だ。
国民の側に残るのは、
「また国会が揉めてるな」
「誰かが怒ってるな」
その印象だけ。
何が争点で、誰が何を言って、議論が進んだのかは見えない。
これでどうやって判断しろというのか。
これでどうやって選挙で選べというのか。
本当は、
不毛な答弁をする議員は落とされるべきだと思っている。
でも現実には無理だ。
なぜなら、国会で何が起きているのかが、
あまりにも分かりにくいから。
答弁は長く、複雑で、意図的にぼかされ、
SNSでは切り抜き動画が感情だけを煽る。
そこにあるのは事実の整理ではなく、印象操作だ。
国会答弁は、もっと分かりやすく整理されるべきだ。
・誰が
・何を言い
・何に答え
・議論が前に進んだのか、進まなかったのか
これが一目で分かるようにすべきだ。
それができなければ、
民主主義は「参加できる仕組み」にならない。
ただ眺めるだけのショーになる。
政治は、一部の人の言葉遊びじゃない。
国民全体の生活に直結している。
だからこそ、
見えない政治、分からない国会、
判断できない選挙。
この状態を「当たり前」にしてはいけないと思っている。
民主主義は、
感情で煽るものじゃない。
理解できて、判断できて、選べて、初めて成立する。
今のままじゃ、足りない。
本当に、足りない。
政治の星2 もっとみる 
話題の投稿をみつける
はる
1
おしゃ
5
🫧浅
4
れん
こういう楽しみ方しないとやってられないよな
7
しぶや
可愛すぎて飛びかけたけどギリ間に合った
3
さざな
2
としり
2
染井本
6
ふゆる@
1
ろはん
6 もっとみる
関連検索ワード