共感で繋がるSNS
投稿
おとこ
法の元に裁くのだから
裁判において必要な証拠を提出しているのだから
その証拠が分野外なのか知識不足ゆえなのか分かりませんが無視して感情や己のキャパフィールドで判決を下すのは裁判の根底を侮辱する行為ですし裁判官として怠慢行為極まりないと思ってます。
もっと経営者事案を学んだ方が被害者が少なくなると思うので参考にして学んで下さい。
11
関連する投稿をみつける
ぬらぺっちょ
回答数 139>>
大喜利のお題の星
まちがて
悪いところはとことん悪いが
2
臼井優
発生の仕方が「法律による自動的剥奪（欠格）」か「被相続人の意思による申立て（廃除）」かという点です。
欠格は重大な犯罪などで自動的に権利を失いますが、廃除は虐待などで被相続人が家庭裁判所に申し立てて初めて効果が生じます。
欠格は取り消し不可ですが、廃除は関係修復で取り消せることもあり、また欠格は遺留分も失いますが廃除は代襲相続は可能、といった違いもあります。
相続欠格（そうぞくけっかく）
内容:法律で定められた重大な非行（殺人、詐欺、遺言書偽造など）があった場合に、被相続人の意思に関わらず、当然に相続権を失う制度。
発生方法:裁判所の手続き不要。欠格事由に該当すれば自動的に発生。
特徴:
取り消しは原則できない。
遺留分も失う。
子や孫が代襲相続できる点は廃除と同じ。
相続廃除（そうぞくはいじょ）
内容:相続人から虐待や侮辱を受けた被相続人が、被相続人の意思に基づき家庭裁判所に申し立てることで相続権を剥奪する制度。
発生方法:被相続人（または遺言執行者）が家庭裁判所に申し立て、審判を得る必要がある。
特徴:
被相続人の意思が重要（生前・死後どちらでも可能）。
関係改善すれば取り消し可能。
兄弟姉妹など遺留分がない人は対象外。
キリン
他国に対して
攻撃する為の
核を保有するのは反対ですが
日本には
核爆弾よりタチの悪い
原子力発電所が存在しているので
コイツを何とかしないと
ココを狙われたら
日本には人が住めなくなる
1
いちご
今日は女性が運転してる車がおじーちゃんが運転してる車にぶつかったらしいけど
1
たろう
聞けば聞くほど、何が問題だったのか分からなくなる。
批判が悪いなんて思っていない。
むしろ、批判は民主主義のエンジンだと思ってる。
間違いを指摘し、議論を前に進めるために必要なものだから。
でも現実はどうだろう。
論点を少しずつずらしながら、
同じ批判を延々と繰り返し、
結局、問題の核心には触れない答弁があまりにも多い。
それはもう批判じゃない。
消耗戦だ。
国民の側に残るのは、
「また国会が揉めてるな」
「誰かが怒ってるな」
その印象だけ。
何が争点で、誰が何を言って、議論が進んだのかは見えない。
これでどうやって判断しろというのか。
これでどうやって選挙で選べというのか。
本当は、
不毛な答弁をする議員は落とされるべきだと思っている。
でも現実には無理だ。
なぜなら、国会で何が起きているのかが、
あまりにも分かりにくいから。
答弁は長く、複雑で、意図的にぼかされ、
SNSでは切り抜き動画が感情だけを煽る。
そこにあるのは事実の整理ではなく、印象操作だ。
国会答弁は、もっと分かりやすく整理されるべきだ。
・誰が
・何を言い
・何に答え
・議論が前に進んだのか、進まなかったのか
これが一目で分かるようにすべきだ。
それができなければ、
民主主義は「参加できる仕組み」にならない。
ただ眺めるだけのショーになる。
政治は、一部の人の言葉遊びじゃない。
国民全体の生活に直結している。
だからこそ、
見えない政治、分からない国会、
判断できない選挙。
この状態を「当たり前」にしてはいけないと思っている。
民主主義は、
感情で煽るものじゃない。
理解できて、判断できて、選べて、初めて成立する。
今のままじゃ、足りない。
本当に、足りない。
政治の星
めぐめぐ
私の彼氏は淡白だから無関係だけど、世の中のアベックは参考にどうぞ
QK
もっとみる 
話題の投稿をみつける
わぞ
5
やいろ
5
かお
2
国宝
#阪神タイガース
9
AyakK🤍
1
直線紙
確かに何かしら書きつけている音はするけどそのオノマトペはあまりにも直接的じゃないかな
3937mo(み
聖地ができました
愛須🥄
8
シシト
まあここら辺も初見だから許せる範囲かな
1
歌丸🍜
イコは一回りは大きくないときついよ…
パフォーマンス力、民度、演出どれとっても良いもんな…
7 もっとみる
関連検索ワード