夜通し考えてたけど安丸良夫『日本の近代化と民衆思想』と柳田國男の『民間伝承論』の読み合わせは面白いかも。自分も民衆の中で生きている思想をもっと深めて、研究したいと思った。(日記風

日本共産党が受けている評価には
大きく分けて「評価されている点」と「誤解されている点」の両方がある。

この二つは、実は同じ構造から生まれている。

① いま「受けている」ポイント

共産党が一定の支持を保っている理由は、派手さではない。

・一貫して立場を変えない
・汚職や裏金スキャンダルがほぼない
・弱者・生活者目線の政策を続けている
・流行や政権に迎合しない

つまり
「信用できるかどうか」だけで選ぶ人たちに受けている。

右脳的に言えば、
熱狂ではなく、温度の低い信頼。

⸻

② それと同時に生まれた誤解

その「一貫性」と「迎合しなさ」が、
別の文脈ではこう変換されてきた。

・融通がきかない
・時代遅れ
・危ない思想
・過激
・どこか怪しい

なぜこうなるかというと、
戦後の空気と冷戦構造が強く影響している。

⸻

③ 最大の誤解の源：冷戦の記憶

戦後日本では長く、
「共産主義＝敵」「共産党＝危険」
というイメージが教育・メディア・外交の中で刷り込まれてきた。

これは
日本共産党の実際の行動というより、

・ソ連
・中国
・北朝鮮

といった国家権力を持った共産党のイメージを
そのまま重ねられてきた結果。

同じ名前でも、性質はまったく別なのに、
名前だけが一人歩きした。

⸻

④ 「公安に調査されている」という言葉の力

もう一つ、誤解を強めた要素がこれ。

「公安が見ている」
「監視されている」

この言葉は事実の一部ではあるけれど、
多くの場合、意味がすり替えられている。

調査対象＝違法
危険指定＝非合法

という連想が勝手に起きる。

実際には
「過去の思想や主張の経緯を理由に、継続的に観察されている」
というだけなのに、
言葉の印象だけが独り歩きした。

⸻

⑤ 皮肉な話：誤解は“強さ”の裏返しでもある

興味深いのは、
誤解の多くが、実は評価点の裏返しでもあること。

・妥協しない → 危険に見える
・一貫している → 古く見える
・迎合しない → 孤立して見える

つまり、
変わらなさが、恐れを生んだ。

空気に合わせない存在は、
いつの時代でも「異物」に見えやすい。

⸻

⑥ 結論

共産党が受けているのは
カリスマ性でも
革命性でもない。

「ブレないこと」への、静かな評価だ。

一方で、
誤解は
冷戦の記憶
名前の連想
言葉の印象
によって増幅されてきた。

だからこの話は、
支持か不支持かの前に、

何が事実で
何がイメージなのか

を一度、切り分けるだけでいい。

同意する必要はない。
ただ、誤解の構造を理解すること自体が、もう一歩前に進む行為だと思う。