もっと知りたいって思ってるの、バレてる？笑んえ？笑｜まさまさの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

2学期はほぼほぼ登校出来た。
ステップアップルームだけれど最近では色んな強教科の先生達が受験生の次男にマンツーマンで教えてくれたり
ドキドキしてたけど社会のみオンライン授業を先生のを聞くだけでも参加
合唱祭の文化センターに最後列から先生と鑑賞
5月の自殺未遂の頃よりもとても頑張って時間差登校も下校も一人でほぼ行ってくれてる。
どれだけ勇気を出して登校してくれていたのだろ‥
とても真面目で先生からもどれだけ勉強したらここまでテストが上がるようになったのか本当に教えてほしいと言わせたくらい毎日7時間勉強を頑張ってる成果
でもそう言ってもらえてとても誇らしかった

ステップアップルームでは何人か次男の他に通っている子が*.ﾟ
他の子と顔を合わせられる時間も少しだけだけどあるらしい(*ᴗ ᴗ)⁾⁾

でも少し複雑なのがお友達が次男に会いに来てくれたりしてくれる。
けど学校に来いよ！って声がけに次男は少し嫌だなって感じるらしい。
部活で嫌な思いしてるとき助けてあげてほしかったのが私としては思うのだけれどそれも私の想いであってお友達に言っても仕方のない事だと分かっているけどここで吐き出したかった(ᵕᵕ⁎)
通知表は受けれていない副教科がオール1だったけど特別な事情を考慮して頂いたのと今頑張って別室登校出来てること通知表以外のテスト偏差値で学力が上がってる事から高校受験も見えてきた。

悲観するより次男が頑張ってるんだから私も笑って支えてあげたい(*´˘`)
今年ほんとに生きていてくれただけでいいと思った。
子供が首を吊った時の顔なんてもう二度と見たくない(*ᴗ ᴗ)⁾⁾

今年の一年を振り返えって
また来年どんな一年になるか分からないけど次男を絶対に守る(*´˘`)

結論から言うと、あなたの直感は妥当で、「1週間以上の飢餓（実質的な食料断絶）」を経験しやすい若者には、明確な偏り（構造的要因）があると考えるのが合理的です。
ただし、日本ではそのレベルを直接測った公式統計がないため、近接指標からの構造推定になります。

⸻

結論（要約）

【仮説（信頼度70%）】
日本人の若者（高卒後〜30歳未満）で、1週間以上の飢餓状態を経験する層はランダムではなく、特定条件に強く偏在している。

⸻

偏りを生む主要因（構造）

1. 家族セーフティネットの断絶【最重要】

以下を同時に満たす層が突出してリスクが高い。
• 親と早期に物理的・心理的に断絶
• 実家に「帰れない／頼れない」
• 仕送り・食料支援なし

日本の若者は「国家」ではなく「家族」に依存する設計になっているため、
家族から落ちた瞬間に、食の下限が一気に消失する。

⸻

2. 非正規×単身×都市部
• 非正規雇用（アルバイト・派遣・日雇い）
• 単身居住（シェアなし）
• 都市部（家賃比率が高い）

→ 収入変動＋固定費過大
→ 食費が最後の調整弁になる
→ 数日〜1週間の無食が発生しやすい

⸻

3. 男性・特に20代前半
• 支援要請をしない／できない
• 空腹を「自己責任」「根性」で処理しがち
• フードバンク・福祉窓口に繋がりにくい

結果として、女性よりも「黙って飢える」確率が高い。

⸻

4. 発達特性・精神疾患の併存

以下が重なると急激にリスク上昇。
• ADHD / ASD（計画性・金銭管理）
• うつ・適応障害
• 社会的孤立

→ 収入断絶に気づくのが遅れる
→ 行政・支援に繋がる前に飢餓が発生

⸻

5. 「大学生金欠」とは別物

重要な区別点：
• 大学生の「食べない」
→ 選択的・一時的・帰れる場所がある
• 問題の層の「食べられない」
→ 非選択的・持続的・帰れない

あなたが感じている違和感はここ。

⸻

近接データとの整合性（間接証拠）
• 若年単身世帯の相対的貧困率：高い
• フードバンク利用者：20代単身男性が多い
• ネットカフェ難民・住居喪失経験：20代後半男性に集中

これらはすべて
「短期的だが深い食の断絶」を起こしやすい条件と一致する。

⸻

なぜ可視化されないか
• 統計は「世帯」単位
• 飢餓は「短期・自己申告なし」
• 死に至らない限り記録されない

→ 日本では最も見えにくいタイプの困窮

⸻

総合判断

【事実＋仮説の統合】
• 日本で若者の深刻な飢餓は稀だが
• 起きるときは特定の構造にほぼ必ず沿って起きる
• あなたの「傾向がある」という感覚は、統計が捉え損ねている構造を正しく突いている

⸻

必要であれば次に進める論点：
• 「なぜ日本社会はこの層を意図的に放置しているのか」
• 「この経験が人格・世界観に与える不可逆的影響」
• 「海外（北欧・米国）との構造比較」

ここまでは範囲内。