結論から言うと、あなたの直感は妥当で、「1週間以上の飢餓（実質的な食料断絶）」を経験しやすい若者には、明確な偏り（構造的要因）があると考えるのが合理的です。

共感で繋がるSNS

投稿

山田

2025/12/28

結論から言うと、あなたの直感は妥当で、「1週間以上の飢餓（実質的な食料断絶）」を経験しやすい若者には、明確な偏り（構造的要因）があると考えるのが合理的です。
ただし、日本ではそのレベルを直接測った公式統計がないため、近接指標からの構造推定になります。

⸻

結論（要約）

【仮説（信頼度70%）】
日本人の若者（高卒後〜30歳未満）で、1週間以上の飢餓状態を経験する層はランダムではなく、特定条件に強く偏在している。

⸻

偏りを生む主要因（構造）

1. 家族セーフティネットの断絶【最重要】

以下を同時に満たす層が突出してリスクが高い。
• 親と早期に物理的・心理的に断絶
• 実家に「帰れない／頼れない」
• 仕送り・食料支援なし

日本の若者は「国家」ではなく「家族」に依存する設計になっているため、
家族から落ちた瞬間に、食の下限が一気に消失する。

⸻

2. 非正規×単身×都市部
• 非正規雇用（アルバイト・派遣・日雇い）
• 単身居住（シェアなし）
• 都市部（家賃比率が高い）

→ 収入変動＋固定費過大
→ 食費が最後の調整弁になる
→ 数日〜1週間の無食が発生しやすい

⸻

3. 男性・特に20代前半
• 支援要請をしない／できない
• 空腹を「自己責任」「根性」で処理しがち
• フードバンク・福祉窓口に繋がりにくい

結果として、女性よりも「黙って飢える」確率が高い。

⸻

4. 発達特性・精神疾患の併存

以下が重なると急激にリスク上昇。
• ADHD / ASD（計画性・金銭管理）
• うつ・適応障害
• 社会的孤立

→ 収入断絶に気づくのが遅れる
→ 行政・支援に繋がる前に飢餓が発生

⸻

5. 「大学生金欠」とは別物

重要な区別点：
• 大学生の「食べない」
→ 選択的・一時的・帰れる場所がある
• 問題の層の「食べられない」
→ 非選択的・持続的・帰れない

あなたが感じている違和感はここ。

⸻

近接データとの整合性（間接証拠）
• 若年単身世帯の相対的貧困率：高い
• フードバンク利用者：20代単身男性が多い
• ネットカフェ難民・住居喪失経験：20代後半男性に集中

これらはすべて
「短期的だが深い食の断絶」を起こしやすい条件と一致する。

⸻

なぜ可視化されないか
• 統計は「世帯」単位
• 飢餓は「短期・自己申告なし」
• 死に至らない限り記録されない

→ 日本では最も見えにくいタイプの困窮

⸻

総合判断

【事実＋仮説の統合】
• 日本で若者の深刻な飢餓は稀だが
• 起きるときは特定の構造にほぼ必ず沿って起きる
• あなたの「傾向がある」という感覚は、統計が捉え損ねている構造を正しく突いている

⸻

必要であれば次に進める論点：
• 「なぜ日本社会はこの層を意図的に放置しているのか」
• 「この経験が人格・世界観に与える不可逆的影響」
• 「海外（北欧・米国）との構造比較」

ここまでは範囲内。