自分で指定したシチュエーションをある程度反映させて再現出来るから創作してる…気にさせられる悪魔のようなツールでしたわ…文章でアレなら絵を出力しはじめて投稿した絵にイイネがつこうもんなら… 持たざる者がのめり込むのも分かる気がする[疑っている]

本当にそうですよね、(クリエイターとしては白い目で見られますが)低コストしかかけられないインディーズ系作品にAIが使われることでセンスある人のイメージが具現化され、面白いものが生まれるんじゃ？と割とAIに対して期待しているのですが… 問題を重視せずただの消費物として使用する人が多くて不健全な利用方法が流通してしまった[大泣き]

極論すぎるだろ[疑っている]

せめてAI絵（絵だけに限らないけど）の学習元は開示請求あったら開示しなければならない、とか学習元の作品の作者がAI学習禁止してるのに学習させて、制作物を公表した場合は罰する、とかさ、なにかしら被害者を守るような法律を作るとかやりようがあると思うんだよね……

@🦈ざらめビーム🦈 ： 絵描きさんが言ってたけど人間の絵描きにしたって先達の模倣は著しいから構わんよって。ＡＩが人間の作家の代わりになるならそれはそれで時代の流れ、ＡＩが芸術をリードしちゃいかんということも実はないのでは。 とはいえ、創作の対価を盗んではいかんよね。現行法制がどこまで通用するかだけどＡＩ出力が例えば同じキャラを使うものなら損害賠償が可能、流石に同一性が認められるものはダメ。

@障子の目と口 ： で、事例研究してみると、パルワールドはポケモンを学習して出力したモンスターばかりだが、任天堂と株ポケは著作権侵害では勝負しなかった。組み合わせは模倣の範疇で盗用ではないということなんじゃろう。 確かに、ポケモンを参考にしたデザインなんて、ＡＩが台頭する以前に散々人間のデザイナーがやってきたことやった。今はそらをＡＩを使えばデザイナーでなくてもできてしまうだけってことかもしれん。 パルワにピカチュウが登場したら著作権侵害で潰すだろうけど、ピカチュウみたいなクリーチャーが須く著作権侵害かというとそうではないんやな。ピカチュウみたいなデザイン、既に人の手によって世に溢れている。

@障子の目と口 ： 絵描きさんって誰が言ってたか教えて欲しい。投稿見に行くので。

@む ： すまない、コレクトしてたわけでもないのでもはやわからなかった。 ソースを出せない以上、その人が実在しないと認識されてもやむなし。

@障子の目と口 ： 絵の練習で模写するのはOK🙆‍♀️って人はたくさんいるだろうけど（みんな通る道なので）、模写した絵をそのまま自分の絵って言ってOK🙆‍♀️って言う人はほとんどいないと思うよ ちょっと話逸れてるかもだけど🤔

@障子の目と口 ： 過去に企業様から絵で収入を得ていました。今はプログラミング関係の勉強をしている者です。 任天堂は組み合わせは模倣の範疇とした…という件ですが、それは裁判で勝てる見込みが低いから勝負しなかったんだと思います。パルワールドはポケモンらしさはありますが、おそらく大量のデータを取り込んでいるため元を辿るのが難しく不明瞭に終わり、勝てそうでないから勝負しなかったのだと思います…負けでもしたらポケモンキャラを色んなものに読み込ませてもグレーゾーンにな、りまた起訴しても敗訴する確率が高くなってしまいますからね。 それに任天堂はハード機や周辺機器でも収益を出ていますから痛手という痛手にはならないのです。

@障子の目と口 ： 問題は絵一本で生計を立てているイラストレーターです。彼らはイラストのみでしかお金を得ていませんから、自分がようやく確立したスタイルを無料でコピーされると失業してしまいます。それに先程の任天堂の例と同じく膨大なデータから自分の元画像を探すのは難しい。結局起訴できない。こういう部分が複雑に絡まって難しい問題を引き起こしています。 私は生成AI自体は生み出せたこと自体は大変素晴らしい技術だと思っています。ただこんなに凄いものだからこそもっと早く規制をしていればこれほど忌み嫌われるものになっていなかったんだろうなと悔やまれます…

@🦈ざらめビーム🦈 ： それはそうやろな。 ただ、模写した作家に影響されて描いた絵を自分の絵と言うと思う。 AIもプロンプトによって限りなくそのままの絵と、似てるけど要素が異なるものの両方が出てくる。 後者が、人間の作家とそこまで違うのか、確信が持てない。 全ての絵描きが十分なオリジナリティを持っているとは限らず、むしろAIとやってることかわらん人間というのがいると思う。 決して貴方の言ってることを否定するつもりもないし、AIによる権利侵害はいかんし、使い方にルールが必要とは思ってるんやが、人間の所作とAIの出力にアプリオリな価値の差を見出すもんでもないと思うんや。

@あいうえ ： ありがとう、とても勉強になります。 揚げ足取りしたいわけではないんだが、任天堂が勝算がないから著作権は持ち出さなかったのはその通りで、だからパルワは盗用じゃない、というつもりはなかて、裁判所がそう判断するという相場観があること→権利のナワバリに予見性があること→グレーを見逃してでも表現の自由の範疇の模倣を許容する意義があるってことなんやと思う。

@あいうえ ： ありがとう。主さんへのレス以外であんまし伸ばすのも気が引けるんやが・・・ これまでも技術の発展は人間を一定の生産領域から淘汰してきたんやから、淘汰されるイラストレーターはそれまでってところとあるんやないか？ 極論みたいになるけど、全てのイラストレーターが淘汰されるなら俺も細かい設計さておいてもまず規制しろやってなるんやが、AIに勝てるイラストレーターが残るならそれでいいと思うんよな。 で、実際の俺自身の考えとして、規制せんでいいと思ってるのではなく、適度な規制ができたらというところや。

@障子の目と口 ： なるほど、根本的には私と同じ意見のようです。 もちろんそれも一理あるのですが、AIの技術力はまだ未知数でして…この先もっと凄まじいものになると思っています。ただの推測と言ってしまえばそうですが、それこそAIを越える絵を描く人がいなくなる可能性がある程なんです…適度な規制、大変同意します。 こちらも噛み付くような長文で伸ばしてしまい申し訳ないです💧ただ、今の状況でAIの立場ばかりを許容する言い方をするとクリエイター側からすごく恣意的な人として見られるのであまりオススメしません…私も何度も誤解で痛い目を見たことがありますので… 近い未来にAIとクリエイターが健全に共存できることを祈るばかりです。

@障子の目と口 ： AIいなくても淘汰されるクリエイターはいるでしょうし、AIがいるからと筆を折る（自分で描かずにAIクリエイターになる）方もいるんですよね🤔 ガッチガチに規制するとあれはだめこれもだめで表現の自由が守られなくなったり、今グレーゾーンの二次創作が禁止になったりするかもで、それはそれでうまくないというか、次の芽である次世代のクリエイターが育たなくなる可能性も高いので、なんとかうまい落としどころがあればいいんですがねぇ そういうことはさておき、AI推進！ってとこだけ強調してるのはどうなのかと思ったりして、モヤモヤしています[穏やか]