投稿

SUZUME
回答数 10>>
欠けているだけだと
考えます。
『労力=価値』は
まず答えが弱く
間違っているので
不合理なのは当然です、
『労力=価値』には
なりません、
『価値 =
社会的に必要な労働量 +
需要 + 平均的な生産性』
にならなければなりません。
これが正しい
合理のとれているという
道理と理にかなった
行きつかなければならない
説明と答えではないでしょうか。
コメント
関連する投稿をみつける

江川剛史|相互
ゆ
・謝れる
・約束守る
・話し合いができる
・不機嫌で支配しない
この4つができる。

ダイキ

凌
回答数 878>>
もっとみる 
話題の投稿をみつける

志野

じょ〜

ももも

トラち
苦しいくて
ずっと布団に潜っていたい

べびも

サラダ

せいや

ててと
この後すぐ!!

湯冷

🐣かり
ほんと、癒しだった…幸せだったな…感謝しかない…( ´. .̫ . `)
もっとみる 
関連検索ワード


SSかずのり
すみません🙇 説明が不十分でした。 私の意見として、 回答主さんの主張は、合理性というより、「効率性・再現性」だと考えます。もちろんそれは「世間一般的な合理的思考」であるとも思います。 しかし「労力=価値」という式も、合理性の範疇に納まるのでは?という常識への問いかけをしたつもりでいました。 たとえ行動のコストと社会的価値が見合わないように見えても、それは経験則が大きいものであり、非合理的とは評価できないと考えます。 たとえ100の労力で10の結果を得たとしても、その一時的で、固有の行動において「100=10」が成り立つと思います。 そのような視点も十分あり得ると思いました。