価値観の境界線：ホームレスへの視線を考える

某メンタリストの炎上の件

個人レベルで見た時に、自分にとって「価値がある人間」と「価値がない人間」がいることは認めるけど

それが、ホームレスや生活保護の状態の人を指して「消えて欲しい人間」として、ヘイトを集めるような発言をして良いことにはならない。

元々人の命が尊いのでは無く、尊いものとして命を扱うから、命が尊いものになるのよ

「人の命は平等」ってのは幻想ではなくて理想。現実として命が平等でないとしても、平等を良しとする方向性を共有できなければ、平等さえも価値の無いものになってしまう。

そもそも、ホームレスや生活保護は恒久的な属性ではなく「状態」であって、見方を変えれば「風邪」のようなもの。社会復帰してホームレスや生活保護受給者がいなくなるのを望むって言うならわかるけど、「救う価値が猫よりも低い人間」として批判的に捉えるのは如何なものか。

皆このコロナの状況になって「自分も失業するかもしれない」「後遺症で大変なことになるかもしれない」ってリスクへの想像力が働いてるでしょ？やむにやまれぬ理由でホームレスになり生活保護が必要になることはありうるのよ。

24時間テレビで「頑張る障がい者」をみて、頑張ってる障がい者の人に寄付しよう、と考える人はいると思う。でも「頑張らない(頑張れない)障がい者」はサポートしなくて良いかと言われれば絶対そんなことは無い。同じように善人だろうが悪人だろうが、ホームレスだろうが金持ちだろうが、社会から排除されたり価値がない命として迫害されて良いわけが無い。

生活保護費用でパチンコをする人もよく槍玉に挙げられるけど、自立できないほどパチンコをやり続けるのはある種の依存性といえる。それなら必要なのはお金を取り上げることではなく、健全に使えるようにサポートする事でしょ。

「自己責任の人は死ぬしかない社会」って怖いし、生きづらく感じませんか？社会的弱者への攻撃は社会全体の生きづらさにつながる。必ず。

バイトテロをSNSにのせてはいけないのと同じように、影響力がある人間がそういう考えを「処世術」や「この世の真実」として広めてしまう事の危険性を理解するべき。

なんか考えがまとまらん感じがするけど
あらゆるものを「価値があるもの」と「価値がないもの」に分けるような考え方は貧相であると言わざるを得ない。
#気持ちの言語化

ありがとうございます。

某メンタリストの炎上の件