共感で繋がるSNS
投稿
シズ
回答数 12>>
哲学、心理学的アプローチ
両方を用いて考えねばならないかと。
感情・倫理・理性は、上下関係じゃなくて
役割の違う三者が同時に働いている関係では
感情（Emotion）
人間の出発点であり、快・不快、恐怖、怒り、共感など、生物としての即応システム、理屈より先に立ち上がるもの
重要なのは、感情は「善悪」を判断しない
ただ「こう感じた」という事実があるだけ。
理性（Reason）
考える力・整える力、原因と結果をつなぐ、矛盾を減らす、感情を抑えることも、正当化することもできる
理性は中立ではない
感情の後追いで「理由」を作ることも多い。
心理学的には「合理化」といえば理解しやすいかと
倫理（Ethics）
「どうすべきか」を決める基準
社会・文化・教育で形成される、感情と理性の“交通整理役”
「していい／してはいけない」を定める
倫理は感情を完全に否定もしないし、全面的にも肯定しない
うまく噛み合わないとどうなるのか
感情だけが強いと衝動的、暴力・差別・排除に走りやすい
理性だけが強いと冷酷になりやすい
人を「数字」や「手段」で見る
倫理だけが強いと融通が利かない、正義の名の抑圧（正義中毒）
では哲学者たちの見方はどうなのか
ヒューム
「理性は感情の奴隷」→ 行動の原動力は感情
カント
「理性こそが倫理の根拠」→ 感情に左右されない義務
現代心理学
感情が先、理性は後付けが多い
倫理は社会的合意装置
結論（人間らしさ）としては
感情は生き物としての基盤
理性は理解と調整の道具
倫理は社会で生きるための約束
どれが欠けても「人間らしさ」は歪むのでは。
『倫理学入門』（加藤尚武 編／東京大学出版会）
『哲学の歴史〈倫理・政治〉』（中公文庫）
『感情の心理学』（有斐閣アルマ）
『感情とは何か』（P・エクマン ほか／岩波書店）
『論理学入門』（野矢茂樹／岩波新書）
『合理性とは何か』（松原望／岩波書店）
『倫理学』（竹田青嗣／岩波現代文庫）
『現代倫理学入門』（伊勢田哲治／名古屋大学出版会）
『道徳感情論』（アダム・スミス／岩波文庫）
『実践理性批判』（カント）
まず1冊なら『倫理学入門』（加藤尚武）が
読みやすいかと。
4
関連する投稿をみつける
うみまる
13
めめ
大変🧠🙂↔️
1
☆
ミステリアスマジマン❗️
16
𝓗𝓪𝓻𝓾𝓴𝓪*｡𝝑𝝔
求）1000-1200⭐️即決
dmお願いします♪(*.ˬ.)"
#星粒交換 #フレーム交換
アイコン交換の星
1
ゆてぁ
私がちょっとした事でイラッとして
少し強く当たったらすぐ何その言い方って
すぐ怒って喧嘩…
そこから1時間は話し合いタイム…
私だって生理を言い訳にしたい訳じゃないけど
ホルモンバランスだったり仕事だったりで
ピリついて言い方悪い時もあるかもしれない。
でも怒らせたくて当たってる訳じゃないし、
不意打ちに出てしまっただけ。
俺がそんなことしたことある？って言って
刃向かっても私が言いくるめられて
何も言えなくなるし口喧嘩で勝てない。
ずっとはいって聞いてるだけしかできない。
〇〇(私)も俺に思ったことあるんだったら言って
って言うけど、
私はことを大きくしたくないし、
言ったところで逆に私が責められても嫌だし
我慢出来ることは私が我慢して気にしない
そのスタイル選んじゃって
この一年半不満を言えずにいる。
これもこれでダメだって分かってるけど
私には何も出来ない。無力。
ココ最近喧嘩する度、
私は難しい人間だし1人がいいんじゃないかとか
別れた方が…とか正直辛い。
まだ好きだけどもどかしくて涙が止まらない。
いつか好きじゃなくなって
耐えられなくなるんじゃないかって怖い。
たくちゃん
4
れん
37 もっとみる 
話題の投稿をみつける
蛍
8
ぷに
9
ぷっぷ
2
まりも
9
すかり
大人気かよ
1
しの。
8
らいこ
途中で簡素化してくださいましたが、その優しさとついていけなかった悔しさと感情が忙しかったです笑
#GGスペース
2
さかな
らーす
1
千凪み
2 もっとみる
関連検索ワード