そこに関しては高市さんが正しい。国債は赤字にしかならないからさ。むしろ国債➕税金=財源としてみるなら、財源はプラスになってる、そういう意味では国債は黒字でしょ。でも国民は細くなってる。つまり、国民から取りすぎてるだけ。国債は高市さんの考え方が正しい。 そこらへんのやり方が高市さんのやり方だよね。国民を騙してる。

だからさ、国債+税金=財源って言うならまだわかるんよね。 税金はそもそも調整するべきもので、そもそも政府は国債を発行しなければならない義務がある。円安になるんだったら税金を下げれば良い。その為の税金っていう役割なんだからさ。そして、政治家の収入は下がる。当然だ、国を豊かにできず、円安を招くって事は政治家が仕事をしていないって事だからさ。 税金を財源って捉えてるのが間違ってるし、おかしい考え方なんだよ。

@みゃお ： じゃあ税金あげれば円高になるの？

@ちま ： なるよ。円をかいしゅうすることになるんだから。

@みゃお ： 笑 政府視点の話しで草。 国民は？

@ちま ： マクロな視点で考えろよ笑 金配って、円安になってコストプッシュ型インフレになる。これってだめだよね。どう考えても

@ちま ： 円高になれば、物価高は収まるだろ。

@みゃお ： ダメだよ。でも、税金は国民がお金を持ちすぎた場合に、税金として徴収する。今まで国民がお金を持たない状態で税金を徴収してきた分があるし、税金も翌年の国民がどれだけ豊かになっているか、で決まるもの。 だから、お金を刷ったら=徴収ではない。 考え方は合ってると思うけど状況は違うよ。