行政裁量とは、法律が行政機関に対し、法律の条文だけでは対応しきれない複雑な行政活動を行うために与える「判断の余地」や「自由」のことです。具体的には、法律の要件を認定する段階（要件裁量）や、要件を満たした際の処分内容・行為の選択段階（効果裁量）で認められ、専門的・政策的な判断が求められる場面（例：許認可、補助金審査など）で重要となり、裁量の範囲を超えた「逸脱・濫用」がなければ、裁判所は原則として介入できないとされますが、行政事件訴訟法第30条により、逸脱・濫用があれば取り消し可能であると定められています。

共感で繋がるSNS

投稿

臼井優

2025/12/27

行政裁量とは、法律が行政機関に対し、法律の条文だけでは対応しきれない複雑な行政活動を行うために与える「判断の余地」や「自由」のことです。具体的には、法律の要件を認定する段階（要件裁量）や、要件を満たした際の処分内容・行為の選択段階（効果裁量）で認められ、専門的・政策的な判断が求められる場面（例：許認可、補助金審査など）で重要となり、裁量の範囲を超えた「逸脱・濫用」がなければ、裁判所は原則として介入できないとされますが、行政事件訴訟法第30条により、逸脱・濫用があれば取り消し可能であると定められています。
行政裁量の目的と必要性
複雑な行政への対応: 全ての事態を法律で細かく規定することは困難なため、現場の行政庁が状況に応じて柔軟に対応できるよう、一定の裁量が与えられます。
専門的・政策的判断: 許認可や都市計画など、専門知識や政策的判断が必要な分野で、行政機関が独自の判断を下すために必要とされます。
行政裁量の種類
要件裁量: 法律に定められた要件（例：「著しく不合理でないか」など）に該当するかどうかを判断する余地。
効果裁量: 要件を満たした上で、どのような処分をするか（内容）や、するかしないか（行為選択）を判断する余地。
裁量の限界と司法審査
裁量権の逸脱・濫用: 行政機関が与えられた裁量権の範囲を超えたり（逸脱）、範囲内であっても著しく妥当性を欠く判断（濫用）をした場合、その行政処分は違法となります。
裁判所の役割: 裁判所は、裁量権の逸脱・濫用があった場合にのみ、その行政処分を取り消すことができます（行政事件訴訟法30条）。専門的・政策的な判断が求められる領域では、裁判所の審査は厳格さ（審査の密度）が低くなる傾向があります。

関連する投稿をみつける