核戦争の形態について自分なりに大まかに分類してみると、

核戦争の形態について自分なりに大まかに分類してみると、
1.その名の通り着弾成功の一発で敵国の機能中枢から政治形態、その他対象国の今後の発展をも破壊しつくす程の核を用いる戦争については、核弾頭の着弾が戦争の勝利を決定することになるであろうから、各国の軍隊は核攻撃を成功させるための公算を可能な限りあげようとする、つまり理論的にはこちら側からの核攻撃を無力化しうる敵国の防衛機能を無力化させれば基本核攻撃は成功するものと捉えてよいから、それぞれの国はその無力化の過程に注力する。
つまりその様態は核弾頭そのものを撃ち合う核攻撃戦争ではなく核攻撃を成功させるまでの過程そのものの戦争となり、実際のの所は情報戦からの要所要所での小規模部隊同士の戦闘組み合わせになると思われる。
そしてその場合、敵国への核攻撃成功が確実であることを十分に認識させるかあるいはそれを認識せざるを得ない状況を確立した時点で降参の意思の表明を要求し核弾頭の実射までには至らない、とわたしは考える
戦争は必ずしも敵の殲滅が最適解ではなく、むしろいかにその戦意を喪失させるかの方が戦争においてはより良い手段でありなおかつより戦争術一般に適っているからである
従ってそれ1発で勝敗を決定しうるような核戦争は既存の戦争という概念に合致するとは言い難いし、さらにその結果としても実際に核を発射することは軍事戦略的観点からも極めて希薄だと考えざるを得ない
2.最新の軍事技術を応用するなどして開発されているであろう小規模な、しかし領土を破壊しつくすには十分な威力をもち、かつ1.で考察したような発射の戦略的リスクが極めて少ない小型の核攻撃を行う核戦争という形態について考えると、
これについては十分ありうると判断してもよいと思う。なぜならその名の通り核は実使用のリスクがまるでなくなおかつ威力は絶大で一つの使用でどのような屈強な隊でも要衝地点であろうと粉砕し即座に勝利できる。その際1.で述べたようにそれぞれの戦場で小型ですら使用させないための小競り合いが当然生じるのは軍事戦略の観点においても当然だが、1.で述べた道程より明らかに容易である。また小型であれば各核弾頭ひとつあたりの製造コストもコンパクトなものになり戦争において国の資金使用の上限といった戦略における最重要の軍事概念である兵站の確保も容易になり、戦争継続ならびに