世界は予定調和的に動いているわけではない 世界は驚きに満ちているではないか 人生は生きるに値するものだ という思想が本書の確信ですね チェスタトン独特の逆説で正統を説くという文体も面白いものを感じます

バークは大仰で哲学的な空想論なところがありますよ それが良いところもありますけどね

@アメジスト ： 空想とはほど遠いかと…

@理論武装派 ： バークが国家の情緒的で神秘的な側面を指摘して、権威主義的な体制を擁護したところは空想論的と言えると言えると思います

@アメジスト ： バークは専制を擁護したことはないですよ。省察の中でも専制と完全な民主制しか知らんのかと批判しました。神秘的な側面の擁護？なんてのは形而上学への些細な言及位でそれを空想的というのは難癖としか思えない。

@理論武装派 ： 『省察』を書いた最大の目的は当時の英国の土地貴族による事実上のオリガーキーの擁護なんですよ だから王権が専制的になってはダメなのと同様に、トマス・ペインの急進的な民主的な思想も批判する必要がありました そのバークがよって立つのは、宗教による国家の聖化という情念であるという、空想的ロマン主義的なものなんですよね。