共感で繋がるSNS
投稿
みゆう
今週末は修学旅行があるんだけどちょー楽しみ！！
1
40
関連する投稿をみつける
positive
まだ結婚してないけど少し早く家族になった感じする。
彼氏の実家も何度も行ってて、いらっしゃいからおかえりって言って貰えるようになった😊
彼の家族に認めて貰えるってすごく簡単な事じゃなくて、籍を入れたらもっと努力しないといけないなって感じた。
でも、もう私はひとりじゃないんだと実感できる。
地元の実家に毎日いて、仕事と家の往復で何も楽しみがなかった私がこんなに安心できる人と出会えてやっと地元を離れられる日が来るなんて。。
毒親？と言えば納得がいく。(私にとっては)
周りから見ればすごくいい家庭で、過保護な親と見えるかもしれないけど私にとってはずっと縛られてきたから…苦しかった🥲
ずっと自由になりたかった。
今年からは心機一転！自由になれる！
やっと私らしく生きられるんだ。
仕事だけして一生を終える人生じゃなくてほんとに良かった。
#結婚っていいな
あまちゃん
4日も仕事休んでしまった😭
明日こそ行かないとやばいな
もう持病やだ！
周りからは甘えすぎだとかなんでそんなことも出来ないの？とか言われるけどそれを言われたら余計苦しいしうちだって行きたいよ。。。
#話し相手募集 #愚痴 #GRAVITY友活 #友達募集 #病み
13
ゆゆ
#安定さん募集 #友達募集 #暇な人募集
419
けん
#友達募集 #GRAVITY友活 #話し相手募集
1
引退 ﾋﾄｺﾜｲ
このままだと人と話せなくなります
助けてください
14
みお
なのにw模試全然わからんかったw
13
臼井優
大前提（規範）: 「他人の財物を盗取した者は、窃盗罪として処罰される（刑法235条）」。
小前提（あてはめ）: 「Bさんの所有するお財布（他人の財物）を、Aさんが無断で持ち去った（盗取した）という事実がある」。
結論: 「したがって、Aさんの行為には窃盗罪が成立する」。
なぜ重要か
論理的な思考の枠組み: 法律家にとって、一般論（規範）と具体的事実を結びつけ、結論を導くための基本的な思考ツールです。
説得力のある文章: 司法試験などの論文試験で、論理的で分かりやすい答案を作成するために不可欠な「型」として機能します。
誤解の防止: 知識を単に羅列するのではなく、「なぜそうなるのか」という理由付けを明確にし、論理の飛躍を防ぎます。
臼井優
具体的には、「（大前提）〇〇という要件を満たす者は、△△という効果を受ける。（小前提）この事実（例：A氏の行為）は〇〇という要件を満たす。（結論）したがって、A氏は△△という効果を受ける」という形で構成され、法律問題を解決し、説得力のある答案を作成するために用いられます。
法的三段論法の構成要素
大前提（規範定立）: 適用されるべき法律の条文（例：刑法235条の窃盗罪の定義）や、一般的なルール、判例の規範を提示します。
小前提（あてはめ）: 具体的な事件の事実（例：AさんがBさんのお財布からお金を盗んだ事実）が、大前提で示した法律の要件（例：『他人の財物を盗取した』）に該当するかどうかを検討・認定します。
結論: 大前提と小前提から導かれる法律的な帰結（例：したがって、Aさんは窃盗罪が成立する）を述べます。
🌼
♡押して！
一瞬だけ♡#友達募集
241
ゆ
もっとみる 
話題の投稿をみつける
或るま
3
くわと
#いっぽ
9
ちょっ
9
えり
1中村
4
鳩さぶ
3
みー太
2
てじ
3
封🌱
6
🌷🌸
7 もっとみる
関連検索ワード