賢いといえるか否かは人それぞれである｜つんつんの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

「おすすめ」に要注意

―AI検証ツールもありますが。

古田　ツールはあくまで参考程度にとどめるべきです。なぜなら、間違えることも多いかです。今回の衆院選のある演説会場の動画について「聴衆が多すぎて不自然だ、AIではないか」という疑惑が出ました。

Xの生成AI「Grok（グロック）」に判定させたところ、「AIが作った」との回答が出て「捏造（ねつぞう）だ」と広がってしまったのです。

しかしJFCが別の角度から撮影された映像などを検証した結果、本物の映像でした。AIツールが間違え、人間による検証の方が正しい場合も多くあります。

―SNSの「おすすめ」に偽情報や動画などが表示されることも多いと思いますが。

古田　ユーザー自身が、おすすめを決める「アルゴリズム（計算手法）」の仕組みを理解することが不可欠です。私は格闘技が好きなので、私のアプリのおすすめにはボクシングの動画が自動的に流れてきます。本来は便利で役立つ機能です。

　ただ、これが政治や選挙の話になると、状況は変わります。ある政党や政策に好感を持って動画を見ると、アルゴリズムはその人が「そういう価値観が好きだ」と判断し、その考えを肯定する動画ばかりを流し始めます。

中には正しくない情報も含まれますが、人間にはバイアスがあるので、自分の価値観に近い情報は事実として受け入れてしまいがちです。今や、ユーザーによるリポストなどシェア行為がなくても、アルゴリズムがどんどん間違った情報を拡散していきます。

―偽・誤情報だと分かった時はどうすればいいでしょうか。

古田　すぐにスワイプ（先送り）して無視することです。見続けることでアルゴリズムが反応し、拡散のトリガー（引き金）になってしまうからです。また、再生回数を稼ぐためだけにデマを流すような悪質なアカウントは、ミュート（表示しない設定）することも有効です。

◇個人の努力は限界、ルール設定を

―法整備やプラットフォーム側のルールなどの対策をどう考えますか。

古田　ファクトチェックやメディアリテラシー教育は必要ですが、時間が掛かります。悪影響を食い止めるためには、早くルールを作っていく必要があります。

もちろん、言論や表現の自由を侵害しないよう、政府による検閲にならない形での慎重な議論は必要です。しかし、「自由があるから規制はしない」という結論になれば、事態は悪くなる一方です。