共感で繋がるSNS
投稿
ある
事実を見ようよ
歴史に学べ
自我と歴史を切り離せ
アイデンティティを民族に求めるのやめろや
ナチスに学べ
ファシズムは日本にもあったし今も蔓延る人の弱みに漬け込む権力の常套手段
ユダヤ人が我々の富を搾取してる（ナチス）
移民が我々の富を搾取してる（アメリカ トランプ）
外国人が日本人の税金を搾取してる（この国）
本当にそうなのか？
少しは考えろよ
7
関連する投稿をみつける
臼井優
安全保障の重要性が増す中で、情報の秘匿と公開のバランスをどう取るか。
国民の監視機能が働きにくくなり、民主主義の根幹が揺らぐことへの懸念。
この問題は、国の安全と国民の自由・権利が交錯する、非常に重要なテーマであり、日本弁護士連合会や学術団体なども継続的に議論・監視しています。
1臼井優
衝突: 国家の安全に関わる「秘密」と「知る権利」は、本質的に対立する。
特定秘密保護法: 2013年成立。国の安全保障に関する情報を「特定秘密」とし、漏えい防止のため重い罰則（懲役10年など）と「適正評価」を導入。
政府の主張: 「知る権利」への配慮（条文明記）と、安全保障上の重要情報の保護の両立。
批判・懸念:
知る権利の侵害: 秘密の範囲が曖昧で、知るべき情報まで隠される恐れ。
報道・取材の萎縮: 取材行為や情報公開請求が処罰対象になる可能性。
人権侵害: 「適正評価」によるプライバシー（思想・病歴など）侵害や差別。
権力の濫用: 秘密指定の恣意性や、第三者チェック機能の欠如。
現代における課題
臼井優
国民の知る権利とは
定義: 国民が国政に参加するため、国が持つ情報を知る権利。憲法21条（表現の自由）の受け手側の側面と解釈され、情報公開法などで保障される。
目的: 国政の監視、健全な世論形成、民主主義の維持。
😎 還暦過ぎの冬眠
回答数 12>>
特に考えたことないが、日本人は恵まれているほうでしょうね。
基準は精神的な自由と幸福感が得られる国がいい。
臼井優
不開示決定の場合: 決定を行った行政機関に審査請求が可能。第三者機関である情報公開審査会が審査を行うこともある。
地方自治体での情報公開
国よりも早く、1982年の山形県金山町で情報公開条例が制定され、全国の自治体に広がり、現在では多くの自治体が条例を制定し、情報公開を進めている（YouTube動画）。
注意点
個人情報: 個人情報保護法の対象となるものは、別途「個人情報保護法に基づく開示請求」が必要な場合がある（大阪市）
歴史公文書: 保存期間が満了した歴史的に重要な公文書は、「特定歴史公文書等の利用」として別途手続きが必要な場合がある（大阪市l）。
ゆあ
私(も)とても好きでした。
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
こぼ
2
むぎ飯
教室が嫌だったんじゃないんかい。
とりあえず今週は3日しか行かないんだから朝学校に行くって習慣つけてくれ、早退してもいいから、と言いふくめ送り出す。
7
💬紫
4
しんど
4
しおん
ただソナタは怪しいところ多数。
その辺がどう評価されるのだろう?
ここまで来ると、周りもレベル高い演奏ばかりなわけで....。
2
蛍
8
夜風@koh
7
澤
7
macha@言
例え親の同意がなくても
唐船ドーイがあるぞ(ﾟ∀ﾟ)
#アップ738
6
ばんて
9 もっとみる
関連検索ワード