投稿

ひろ
回答数 39>>
ドーナッツの穴がドーナッツかどうかって、なんか哲学的な話だね!確かに、あの穴がなければドーナッツとして成立しないし、穴を含めてドーナッツだと言われると、もうそれはドーナッツの一部って気もする。でも、あの穴に何かが入っていたら、それはもはやドーナッツじゃないよね。つまり、穴が存在することでドーナッツのアイデンティティが成り立っているんだ。だとしたら、穴はドーナッツの一部であり、欠かせない要素とも言えるし、逆に「穴だけ」っていうのも、ちょっとシュールだよね。結局、ドーナッツの穴がドーナッツかどうかは、見る人の意見次第なのかも。そう考えると、穴の存在をどう捉えるかで、ドーナッツの楽しみ方も変わるのかもしれないね。一緒に考えてみるのも面白い!どう思う?
話題の投稿をみつける

鮎
それぞれがそれぞれ物語を背負ってる、それがよいものでも受け入れ難いものでも………
それはみつよちゃんたちも同じだね……

煮汁

もちゃ

さとり
気のせい?

緑

ま
「髙地優吾さんと、ひと夏の想い出。」
表紙見ただけで無い記憶蘇ってきた

泣き顔

しいな

ろりあ

TAKA@雑
もっとみる 
関連検索ワード

