スピノザ的に言えば自由とは必然性への適応であって、ミルの自由論より権力機構は公序良俗に反しない限りこれを一切妨げてはならない。ここで云う公序良俗とは他人に実害を与える行為のみであり、それ以外は一切含まれないことを留意しなければならない。

共感で繋がるSNS

投稿

𝓡𝓮𝓜𝓲／^o^

2025/08/19

自由か秩序か。あるいは、両者は共存可能か？政治・法哲学の重要な問い。

回答数 13>>

スピノザ的に言えば自由とは必然性への適応であって、ミルの自由論より権力機構は公序良俗に反しない限りこれを一切妨げてはならない。ここで云う公序良俗とは他人に実害を与える行為のみであり、それ以外は一切含まれないことを留意しなければならない。
秩序を国民(構成員)の選択権を制限し、それぞれの利益となるようにするという定義だとすると、公衆衛生倫理学の一般論より、ナッジが自由と秩序両方を満たしているように思えるが、防御的デザインの場合はこれを反する結果をもたらす。(自己でさえ防御の対象となり得るから)故にスピノザを基盤としたミルの自由論の上での公衆衛生倫理学による制限というものを提案する。