@manacuba ： 読書感想文を書かされる生徒だけでなく、プロも素人も、みな本質的には未熟な精神を持っています。 「精神の成熟」にたどり着いた人は未だかつていないとも言われています。 誰もが未成熟な段階で、形にならない思いや感覚を、暫定的に言葉にして出力している。 そのプロセス自体に大きな意味があることは、もっと考慮されていいと思います。 （コメントが途中から読めず、正確な意図を汲み取れない部分もあるのですが、） もしおっしゃる「ヨーロッパのmind」が、知的態度や心構え、内省的な慣習を指すのであれば、 その源流には東洋思想、特に禅や仏教の影響が大きいという歴史的な事実も忘れてはならないと考えます。

@manacuba ：

1 映画『ビューティフル・マインド』のタイトルを多くの日本人は「美しい心」あるいは「きれいな心」、つまり「純粋な心」のような意味で理解していると思います。 これははっきりと間違いです。 「優れた頭脳」と訳さなくてはいけません。 英語のマインドは、日本語の「心」のような曖昧でふわふわしたニュアンスはない。 むしろ内面的な強さであったり、頭脳の優劣を表すのにも用いられます。

@manacuba ： 2 日本で読書感想文を支持している人たちは、「優れた頭脳」ではなく、「美しい心」「きれいな心」「純粋な心」を、幼い読者の内面に求めているのです。 そのような曖昧な観念は、ほとんどの場合、空想の産物です。 一部の才能の持ち主だけが、それを鍛え上げ、文学作品のような形で、「子どもの純粋さ」を読者に届けます。 「子どもの純粋さ」すらも、特権的なマインドの産物であり、ほとんどの大衆には、生涯持ち合わせることがない。 感性も鍛えられたマインドの形態であり、才能がある個人にしか、作品であれ、子どもの読書感想文であれ、生かすことはできない。

@manacuba ： 3 私は、文学的才能をお待ちのあなたのような人が、読書感想文の価値を他者に伝えることは、残酷なことだと思う。 人間には「精神の階級」があるという事実だけが残る。 私からは以上です。

@manacuba ： 横からすみません。その映画知っていますが「優れた頭脳」と訳さなければならないと断言できる根拠はなんでしょうか。そうとも解釈できるという話ではないのですか？

もちろん権利はありますよ。私が言っているのは、感想を言う幼さのことです。どうも感想を、子どもの「純粋な心」のように理解しているようです。私は日本語の「心」と、ヨーロッパ的な「精神」の区別から、このような理解になりました。

上手い！！山田くん、座布団十枚！！ 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

素人の感想には、作品や、作品を取り巻く社会に、何も良い影響を与えないし、感想を言いたがる本人の精神に良くないからです。愚かな考えを、愚かだとわからないで、周りに言い続ける人間は、いずれおかしくなります。感想を口にせず、黙々と美的な修練を積まなければ、審美眼も、他者に影響のある（感想ではなく）批評も身につきません。

@manacuba ： なるほど。自分の中で感想と批評の違いがわかるようになった頃には、もう読後感について口を開く気も失せてるのかもしんない

@elizabeth ： それは成長の証です。