元カノに未練あったらって文字読めないの

@萌え声アンチ‼️ ： 別れた相手に未練がある人もいますが、万人がそうではないですよね。 だから、その前提で話す必要はないかなと思っています。その点議論の余地はあるのかなと。

@コーラス ： 投稿では未練持つ人に問いかけてるので持たない人の意見は求めてなくない？って思って言ったまでです

@萌え声アンチ‼️ ： 今回のケースでは、「別れた人は未練を持つ／持つのが通常である」という前提が暗黙に置かれている可能性がある一方で、その前提は必ずしも全員に共有されているとは限りません。 したがって、「未練を持たない人も一定数存在する」という事実を提示することは、議論の射程を逸脱する行為ではなく、前提条件の妥当性を確認し、議論の基盤を明確化するための操作だと考えています。

@コーラス ： だから言ってんだろ。 全員じゃないからこそ未練持つタイプの人への質問投稿なんだってば。 君が持たないタイプなのは君の意見であって投稿主が求めてる意見じゃないと思うから言ってるの。 長文で頭良さそうな文字並べないで頭柔らかくして考えてみろよ

@萌え声アンチ‼️ ： 仰りたいことは理解できますが、『頭柔らかく考えろ』や『長文で頭良さそうに』といった言い方は、今回の論点から離れてしまいます。 落ち着いて、自分の立場を整理して伝える方が、建設的ですし相手にも伝わるのではないかと思います。

@コーラス ： 私の発言を理解してるなら大丈夫です。論点ずらされてまで貴方と長々話す気はありません🙂‍↕️

@萌え声アンチ‼️ ： 論点をずらすな、という意見ですが、そもそも論点とは何かを整理する必要があります。 元の議題が「未練を持つタイプの人」への意見を求めることだとすると、僕が「未練が湧かないタイプ」だという立場を示すことは、論点から完全に逸れているわけではありません。 何故ならば、前提条件を議論すること自体も、本筋を正確に理解するために必要な情報だからです。

@萌え声アンチ‼️ ： 少し感情的になっているようですので、まず冷静になりましょう。 仰りたいことは理解はしましたが、 一般的な議論の基本としては、前提や条件を確認することは論理的に重要ですので、「それ以外に話すことはない」と結論づける前に、こうした前提整理や立場の確認も建設的だという点は考慮に値します。

流石にWHOまで繋がりだしたら未練タラタラですよね、、、😔

@遅刻常習犯 ： 世界保健機構（WHO）だと思って、すんごい世界規模だなって思ったらそーゆーアプリだった笑

@やきましゅまろ ： わたしも世界保健機構？！って思った💕

@マリ ： 同じ人いた😂😂